您当前所在位置:首页 > 论文 > 哲学 > 马克思主义哲学论文

马克思关于落后国家社会主义模式理论研究分析

编辑:sx_houhong

2014-04-03

马克思关于落后国家社会主义模式理论研究具有启迪作用。

马克思关于社会主义模式理论的构想,可分为两种类型:一是发达的资本主义国家走向社会主义的模式;二是落后国家走向社会主义的模式。马克思对西欧发达国家以外的落后国家的社会主义模式的探索,最早可以追溯到19世纪50年代他对东方社会和亚西亚生产方式问题的研究。虽然这个时期马克思还没有对落后国家直接过渡到社会主义社会模式的可能性进行构想,但他已注意到了东方落后国家不同于西欧社会特殊的社会发展道路,并认为落后民族、殖民地国家的革命又寸欧洲社会主义进程有可能起到先导作用.马克思认为,“中国革命是整个亚洲大陆的政治革命,并第一次提出了一种有特殊性的“中国的社会主义”的概念,并把它同“欧到刊的社会主义”相对照。马克思真正深人探讨落后国家的社会主义模式是从70年代开始的。这一思想体现在晚年马克思的人类学、古代社会史笔记及有关通信中。马克思晚年利用古代社会史和人类学等材料,研究前资本主义社会的历史过程特别是落后国家的历史发展道路,揭示落后国家实行社会主义、走向现代化的发展之路的具体可行的途径。马克思主义的发达国家与落后国家相互:补充的社会主义理论的主要内容有:

(一)马克思主义的不同社会类型与社会发展的统一性和多样性是落后国家选择社会主义模式的理论基础。

马克思认为,近代资本主义的“历史必然性主要限于西欧各国,这是从一种私有制形式变成另一种私有制形式的历史运动,有其特有的孕育和成长的演变过程;相反,俄国等落后国家由于所处的历史环境和它“毫无相似之处”,所以走着各种各样不同于西欧社会的发展道路属于必然。晚年马克思希望通过全面研究各种前资本主义的社会历史过程,特别是原始社会后期和文明社会初期土地所有制关系的演变、原始公社的解体和国家形成的各种途径等,揭示不同类型社会的历史发展的多样化的道路。从不同社会类型的国家以往历史道路不同,可以进一步看出它们走向社会主义的历史起点、社会环境是各不相同的,因而它们走向社会主义的具体道路必定也是多样化的。这种多样化不但不会影响它们在根本的发展方向上的统一性,反而会体现其统一性。列宁认为:“世界历史发展的一般规律,不仅丝毫不排斥个别发展阶段在发展的形式或顺序上表现出的特殊性,反而是以此为前提的。落后国家完全不必把西欧社会的发展道路当作典型的模式在后面夕卜步亦趋,应当开创出自己特有的走向社会主义的具体道路,创建自己的特色模式。

(二)世界历史与社会发展的跳越式是落后国家走向社会主义模j艾的理论前提。

免责声明

威廉希尔app (51edu.com)在建设过程中引用了互联网上的一些信息资源并对有明确来源的信息注明了出处,版权归原作者及原网站所有,如果您对本站信息资源版权的归属问题存有异议,请您致信qinquan#51edu.com(将#换成@),我们会立即做出答复并及时解决。如果您认为本站有侵犯您权益的行为,请通知我们,我们一定根据实际情况及时处理。