第二次世界大战后，两党“共识”是英国政党政治中出现的一种特殊的现象，工党与保守党在福利国家、混合经济等政策方面出现了趋同与合作的趋势。以下就是由威廉希尔app 为您提供的战后英国保守党。

这种“共识”反复实践着，其中间有中断，但总的趋势是持续发展的。所谓两党“共识”，是指两党在重大国家事务上态度和政策的趋同与合作，是“西方国家中具有不同意识形态色彩的各类政党在制定和实施政策方面的‘趋同现象’”①。保守党和工党之间出现“共识”，既是英国政党利益、国家利益与民众利益磨合的产物，又是英国特有的经济社会环境等诸多因素相互作用的结果。

大多数学者认为战后英国大党间达成的广泛共识主要体现在，普遍接受“混合经济”概念，即带有一些国有企业色彩的资本主义经济;承认自由工会的权利，尤其是工人应有的权利;赞同政府承担一定的责任，保持“充分就业”和提供社会福利。由此看来，两党“共识”虽说为一种政治现象，但其具体内容则更多的是关于国家经济的运作。这样就产生一个疑问:为什么在意识形态、政党宗旨等方面存在明显差异的工党与保守党能在解决众多纷杂的经济问题中趋于一致呢?为解答这个问题，我们需要分析一下两大党的经济思想。

英国工党是在英国工人运动的基础上产生的，可是它并没有接受马克思主义而是深受费边社会主义的影响，并且以费边的渐进社会主义为指导，主张社会改良。在经济领域，工党多以费边社的经济学说为指导。韦伯夫妇是费边学派早期重要的理论家，他们推崇约翰•斯杜亚•穆勒，于1897年出版了《工业民主主义》，阐述了关于平等和财富分配的改良主义观点。20世纪二三十年代，学派经济学家托尼发表了《贪婪的社会》和《平等》，它们清楚地阐释了费边社会主义经济主张，认为社会主义所要关心的中心问题是“平等”，而“平等”的实现则依赖于公平合理的分配，因此，托尼认为经济学要迫切解决的问题是收入分配与“平等主义”，把“国有化”看成是改变所有制和使生产者摆脱目前受束缚的措施。费边学派的经济思想对于整个英国社会而言只是一个“非正统派”，但对于工党经济政策的形成产生了重要影响。战争与危机带来英国传统经济体系的转变，长期居于主导地位的自由放任政策受到严重挑战。特别是20世纪30年代的资本主义经济危机，不仅打击了马歇尔的均衡学说，而且动摇了传统的剑桥经济学体系。1936年凯恩斯发表了《就业、利息和货币通论》一书，重新解释了危机原因并制定出了新的政策，阐明了“由于边际消费倾向递减规律、资本边际效率规律和灵活偏好规律的作用，资本主义经济中的总需求或有效需求的不足是不可避免的，有效需求的不足是资本主义经济危机和失业的根源。为了减少失业和避免发生经济危机，就应当设法增加有效需求”②，这种论证方式和观点完全不同于传统的剑桥经济学说，引起整个社会的轰动，并且在一定程度上被当时政府有效地实践着。一种“新经济学年”正逐渐成为一种“正统”。