【编者按】：心理学论文是科技论文的一种是用来进行心理学科学研究和描述研究成果的论说性文章。

〔论文关键词]大学生　性别认同　性别教育　问题　对策

[论文摘要]文章运用贝姆性别角色量表对大学生的性别认同进行调查得知，我国大学生性别认同类型分布在男子气的女性、女子气的男子、未分化三种类型上的比例偏高，这反映我国大学生存在性别认同问题。为促进健康的性别认同，应该在大学生中开展性别教育。

现在，传统性别角色正在受到人们的质疑，在职业领域，“职场中性化”、“双性化性格”以及“无性别教育”等经常被媒体提及。然而，在放弃传统性别角色时，一些学生在性别认同上的表现让许多老师和家长深感困惑，例如，人民网2005年11月3日于“教育观察”栏目报道《女孩泼辣男孩娇弱，学生为啥“变性”)。大学生中也存在性别认同问题，各大学心理健康教育机构都会接待不少同性恋、异性癖以及其他对性别感到困惑的案例。目前，放弃传统性别角色已导致个别大学生出现性别同一性混乱。因此性别认同问题需要引起社会关注。

一、大学生性别认同现状的调查

贝姆(Sandra Bem)设计的性别角色量表(BemSex Role Inventory,BSRI)是常用的性别认同研究工具。此量表共60个项目，被调查者将每个项目与自我进行比较并按1 -- 7级计分法评定符合的程度;从高男子气一低男子气(high masculinity - low mascu-linity )、高女子气一低女子气(high femininity - lowfemininity)两个维度考察性别认同，根据在两个维度上的得分可以确定一个人的性别认同属于双性化(androgynous)、男子气(masculine )、女子气(femi-nine )、未分化(undifferentiated)四种类型中的一种。我们运用该量表在武汉地区四所高校随机抽取124名大学生进行调查，结果如下:

(一)性别认同类型分布

 

 

根据人们的传统观念，将女子气的男性、男子气的女性与未分化类型的数据合并成生物性别不适宜类型，将双性化与男子气的男性、女子气的女性合并成生物性别适宜类型，结果见表2:

 

 

对表2男生、女生的适宜与不适宜的人数分布进行百分比差异检验, ，女生中不适宜的比例大于男生，且差异显著，说明有较多的女生不认同传统赋予女性的角色。将表2男生与女生数据合并，并进行，检验，3.84,df=1，说明在大学生群体中性别认同不适宜的比例显著超出了人们的预期。

(二)不同年级大学生性别认同类型分布比较

 

 

(三)我国大学生性别认同类型中未分化比例太高

国外以贝姆的性别角色调查表为工具开展的调查研究有很多，比较典型的是一个关于加利佛尼亚大学生的研究，该结果为:约40%的学生将自己知觉为传统性别气质、25%为双性化气质;男性中未分化比例为29%，女性中未分化为21%;男性中女子气的占5%，女性中男子气的占12% 。据表1，我国大学生性别角色认同于传统角色的比例为21%、双性化的为14.6%，这些数值低于国外的有关研究;而未分化的男性为42.3 %、女子气的男性为9.6%,这两个数值远高于国外的比例;未分化的女性为56.9%，远高于国外的数值;男子气的女性为13.9%，与国外数值基本接近。

二、调查结果反映的问题

(一)性别认同问题可能增加部分大学生在社会适应上的困难