您当前所在位置:

大学新生心理健康现状的调查分析

2012-11-28

【编者按】:心理学论文是科技论文的一种是用来进行心理学科学研究和描述研究成果的论说性文章。

摘要:本文采用SCL-90症状自评量表和大学生人格问卷对某高校新生进行心理普查,结果显示学校新生心理健康状况良好,其中女生的心理健康问题多于男生。然后根据普查和访谈结果,提出进一步的教育建议。

关键词:新生;心理健康;调查分析;对策

大学新生进入大学后,面临的是一个全新的环境,他们在学习、生活、人际交往等方面都有很大程度的改变,因此,他们的心理健康问题不容忽视。为了更好地了解和掌握在校大学生的心理现状,以便今后有针对性的开展大学生心理健康教育活动,及时发现有问题的学生以便进行心理干预,我们对2010级新生进行了心理普查,并根据普查和访谈结果提出一些针对性的建议。

一、对象和方法

1.对象:本次参加普查的学生为2010级新生,共3042人,其中男生732人,女生2310人,在规定时间内完成的有效问卷2897份,有效回收率为95%。

2.测量工具:

(1)SCL-90症状自评量表:SCL-90共有90个项目,分为正常、一般、差、很差4个等级。包括9个因子,分别为躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性。此量表在国内外均已广泛应用,有较好的信、效度报告。

(2)大学生人格问卷(university personality inventory),简称UPI。UPI是日本全国大学保健学会编制的,1991年引入我国。是新生心理健康状况调查的主要工具,它根据学生的回答情况将学生分为一、二、三类人群,并给予不同程度的关注。其中一类学生是重点关注对象,必须对其进行个别谈话和心理辅导,二类学生是次重点关注对象,在有条件的情况下也应对其进行心理帮助,三类学生是非重点关注对象,心理健康状况较为良好。在UPI的筛选分类中,归为第一类的学生必须达到以下几个标准之一:总分大于等于25、第25题是否想轻生回答为肯定的辅助题中至少有两题作肯定回答的。归为第二类结果的标准是得分在20-25分之间或第8、16、28题中有一题作肯定回答者或者辅助题中有一道题作肯定选择者。第三类的标准是总分低于20分[1]。

二、结果分析

1.SCL-90量表检测出心理状态差的学生有100人,占全校学生的3.4%;心理状态很差的学生有21人,占全校学生的0.7%。其中男生差的18人,占男生人数比例的2.5%,很差的2人,占男生人数比例的0.3%;女生差的82人,占女生人数比例的3.5%;很差19人,占女生人数比例的0.8%。

2.大学生人格问卷显示,一类人格的学生有416人,占全校学生的13.7%。此类学生有各类神经症(恐怖症、强迫症、焦虑症、严重的神经衰弱等),有精神分裂症倾向、悲观厌世、心理矛盾冲突激烈,明显影响正常生活、学习;二类人格的学生有799人,占学校新生28%。此类学生存在一般心理问题,如人际关系不协调,新环境不适应等。这类学生有种种烦恼,但仍能够维持正常学习和生活。其中男生一类人格的学生有108,占男生人数比例的14.7%,二类人格180人,占男生人数比例的24.6%;女人一类人格的学生有308,占女生人数比例的14.8%,二类人格619人,占女生人数比例的28.7%。

三、讨论

1.在普查中我们发现,一类学生比例为13.6%是可接受的水平,国内高校的测量结果一般为10%-30%[2]。其中女大学生的心理问题比较明显。男女生在强迫症状、人际关系敏感、焦虑、敌对和恐惧等因素上存在明显的差异。女生在强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、恐惧、精神病性等6项的心理健康水平低于男生[3]。我们认为,女生天性比较敏感,体验到的心理冲突比男生多,同时考虑问题比较细腻,更在乎别人的评价,一些小的事情也容易引起消极的情绪反应,因此感受到的心理矛盾很多,表现出来的心理健康问题相对就多。

2.在普查后的访谈中发现,大学新生的心理问题集中表现在新生适应、人际关系、自我意识模糊等3个主要方面。