【编者按】：语言学(linguistics)是以人类语言为研究对象的学科，探索范围包括语言的结构、语言的运用、语言的社会功能和历史发展，以及其他与语言有关的问题。威廉希尔app 论文网为您提供语言学论文范文参考，以及语言学论文写作指导和格式排版要求，解决您在论文写作中的难题。

浅议上博竹简(三)注释补正

一

《中弓》14简：“早使不行，妥 ……”

其中“妥 ”这个词，李朝远先生注释说：“‘妥’即‘绥’，不从丝，甲骨、金文皆并同，以手抚女，有安抚义，训‘安’。《说文》有‘绥’无‘妥’。‘ ’，从‘ ’从‘它’……此字字义不详，待考。”其他诸家对这个词也没有解释。

我们认为，“妥 ”应当就是古书中常见的连绵词“委蛇”。“委”和“妥”都是歌部字，可以通假。从这两个字得声的字在古书中混用的情况很多，比如《诗经·大雅·韩奕》：“淑旂绥章。”《释文》：“绥本亦作緌。”《礼记·祭统》：“而下有冻馁之民也。”《释文》“馁作餧。”至于“ ”所从的“ ”、“它”，两旁音近，大概是个双声字。检《辞通》，“委蛇”在古书中有几十种写法，又作“逶迤”、“威迤”、“威夷”、“委隋”、“猗移”等[2](P104-107)。“委蛇”在古书中一般指委婉曲折的状态，可以形容山川、道路、行止、态度等。形容人的行为时，一般指曲折地行进，显示一种雍容、好整以暇的状态[1]。这个意思放在这条简文也文从字顺，简文的上句是“早使不行”，意思大概是说起先行为不那么爽快，而是委蛇从容地行动的意思。

二

《中弓》20简：“孚过攼析，难以内(纳)柬(谏)”。

“孚过攼析”一句，李朝远先生注曰：“义不详，待考。”陈剑先生认为“孚過”应当读为“愎过”，他说“愎过”见《吕氏春秋·似顺》和《诬徒》等，意为“坚持过失”。又引《似顺》云“世主之患，耻不知而矜自用，好愎过而恶听谏，以至於危。”[2]他的看法基本是对的，但说“愎过”的意思是“坚持过失”，却值得商榷。至于“攼析”，陈剑先生说待考，杨怀源先生说“析当读为婞”，“‘攼析’就是‘扞婞’，是抵制，排斥刚直之臣(言)的意思”[3]，我们觉得不大确切，这句话和“愎过”相对，都应该是文过饰非一类的意思，和排斥刚直之臣没有什么关系。颇疑“攼析”读为“捍责”，意思是“抵拒责备”。“捍”有“抗拒抵御”的意思，《礼记·祭法》：“能御大灾则祀之，能捍大患则祀之。”上古音“责”是庄母锡部字，“析”为心母锡部字，声母韵部俱近，可以通假。《淮南子·兵略》：“淅米而储之。”《文子·上议》“淅”作“渍”，可以为证。“捍责”既然是抵拒责备，那“愎过”也应当是相似的意思，“愎”在古书中作“抵拒、乖戾”讲是常训，[4]“过”也有“责备”的意思，《吕氏春秋·适威》：“烦为教而过不识。”高诱注：“过，责。”“愎过捍责”是一个联合词组，“愎过”和“捍责”两者是并列关系，意思相同，陈剑先生说是“坚持过失”的意思，恐怕不太确切。

三

《仲弓》2简：“夫季氏，河东之城家也。”