以上四种是常见的doublespeak，其分类有时并不严密，各类型的doublespeak存在着交叉点，即彼此有相 通之处，有时一个doublespeak的例子同时具有两个或以上类型的特征，原因主要在于这几种doublespeak在模 糊化方面共有，而委婉语与夸大的doublespeak都有语义扬升的特征，行话式与官腔式的doublespeak，则共有 故弄玄虚的手法。具体区分时，要看哪一种类型的特征较为突出而定。

各种doublespeak有时与合乎规范的正常修辞文体似易混淆，但只须就下列问题加以分析，就可以区分清楚 ：说话者是谁，所处情景如何，对谁而说，意图是什么，导致什么效果。这些问题很有助于认清哪些是有意模 糊其词、掩盖真相的doublespeak，那些是正常的文体修辞。

以上引述的种种语言现象国外、国内都有学者撰文论述，而william Lutz明确提出doublespeak的概念及其 分类，笔者据此把有关资料进行梳理、归纳、修正、补充，并试图在语义手段、语用目的或词源角度略加分析 ，并进一步从社会文化的角度来认识。Doublespeak引起关注，美英等国的人士为了纯洁语言，就本国的种种d oublespeak现象进行分析、批评。笔者以为，在研究doublespeak的语言本身的同时，还应考虑到这种语言现象 反映了使用者的心态，而其心态又反映了一定的社会现实，或曰透露了某种文化内涵。

试以近年doublespeak成风的美国为例。美国英语被认为同时具有简明及复古的两种倾向。复古是由于地理 分隔而保留一些早期殖民时代带来的中世纪英语的特征，而简明恐怕与其历史有关。作为殖民的新大陆，美国 的历史不仅短，不如英国历史的漫长多彩，而且其历史舞台上的主角也少见王公贵族、才子骑士。然而美国人 并不以为耻，反而自豪地强调与发展其平民文化。其文艺作品中主角多数是"naive""uneducated"但反倒可亲可 爱。与之相呼应的是，美国人的语言也多显得简朴明快，极少见如英国的JohnLyly那样的艳丽文体。近年出现 的doublespeak与语言发展主流相悖，并非说明美国人文化水平高了，或是在发思古怀旧之幽情，它反映了一定 的现实：随着外交内政问题增多，社会生活不安定的因素增加，有关当局既无能改变现状，又不得不有所交待 ，于是doublespeak便成了惯用的语言润滑剂。这也涉及美国的政制特色。作为民主社会，要承认民意监督的作 用，无论是三权分立互为监督的政府形式，还是在朝在野党的竞争，或是各公司股东可以参与一定的决策等等 ，这些制度使得“民意”起码在表面或形式上很重要，若是民意不佳则处境不妙。因此有关的发言人得要设法 应对提出的问题和质疑，从心理上稳住听众，而且还要装扮好公众形象，力求显得信心十足，振振有词，风度 翩翩。因此“理想化”的民主制度与不理想的现实状况的矛盾，促成了虚伪骗人，华而不实，含混其词，歪曲 真相的doublespeak的产生。因而，尽管作为语言的不良倾向doublespeak受到批评，但只要其滋生的社会文化 背景没有改进，使其消失，使语言净化恐怕非一桩易事。

参考文献

Willam Lutz Doublespeak,from Educator's English Ⅱ,EnglshLanguage Institute/China

冯翠华 Figures of Speech，商务出版社，1982

范家材《英语修辞赏析》，上海交大出版社，1992

朱文俊《现代英语语言文化研究》，北京语言学院出版社，1994

字库未存字注释：

@①原字辶加回

威廉希尔app  教育学论文栏目