近日相继有考生来电询问，2011公务员考试申论热点的情况，我们从相关单位获悉2011公务员考试申论热点的相关消息。

近日，中国科学院地质与地球物理研究所研究员段振豪的一段“桃色新闻”，再次将科研经费问题带入舆论视野。

当然，段振豪的“桃色新闻”只是私德，公众围观之后充其量是表达一下对知识分子道德滑坡的喟叹，比“桃色新闻”更引人关注的是，中国科学院地质与物理研究所科技与成果转化处负责人伍法权对科研经费审查的态度：“审查每笔科研经费的去向，没必要也不可能。”

科研经费“黑洞”到底有多深?

日前，博客、微博、天涯论坛等处，有关中科院“准院士”段振豪挪用科研经费包养二奶、养私生女的帖子大量传播。

6月29日起，“感叹人生”在博客连续发博11篇，以图文的形式，介绍自己丈夫中科院“准院士”段振豪包二奶、养私生女、找小三和小四。帖子还指出，段振豪包养二奶的费用来自科研经费。

中国科学院地质与地球物理研究所科技与成果转化处回应称，该所正在慎重处理这一事件。相关发言人同时认为，由于科研经费目前实行的是“课题负责制”，经费的管理和调配主要由课题负责人负责，所以审查每笔科研经费都花在哪儿，没必要也不可能。

在目前的公共开支监管体制下，也许上述负责人的回应不是没有一点道理。所谓有钱大家赚、有饭大家吃，通过公关能力、项目负责人的影响力而争取到科研经费，在支出方面明显是由科研课题的负责人说了算。如今的种种公务支出中，攻关、吃饭、旅游有时与事业开支显得同等重要。大概如今已没人呆傻和纯情地指望科研经费纯而又纯地用于科研了。

拿到手的科研项目经费用在什么地方、花在什么人身上，这虽然是相关负责人的权力和自由，但有账可查应该是底线要求。就算平时审计、业内审计走了过场，到了该较真的时候，比如像候选院士段振豪研究员“用科研经费供情妇花销”这样的公共事件令舆论百般纠结时，查它个水落石出，给舆论一个合理交代，也不失为合理的应对之道。岂料相关人士说：“用科研经费报销一些与科研项目不直接相关的路费、餐费等情形，太浩大太普遍了，像这些比较灰色、模糊的东西，我们没有精力去做它。”