很多朋友想要找关于美国大选的论文内容，本站编辑为大家整理了美国大选论文，主要介绍美国政党制度的利弊得失的内容，希望对大家有帮助。

从美国大选看美国政党制度、选举制度的利弊得失

【摘要】

作为现代西方国家民主制创始国之一，美国的总统选举制度有其独特之处。从有利方面来讲：美国的选举制度基本上与其他政治制度相适应、相匹配，也基本上能够完成美国民主制的目标。美国的选举制度保持了继承与创新。基本制度的继承，保持了政权的延续性和稳定性， 2008年美国大选也暴露了其资产阶级政党制度、选举制度中存在的很多问题：代表的非广泛性，制度设计的非合理性，美国的政党政治严重影响了美国选举制度的公正性，美国选举制度还有一个众所周知的弊端，就是金钱在选举中的不可或缺的作用，其他弊端。它给我们启示：世界上没有任何一种政治制度是完美无缺的。任何政治制度都和它的本土文化、历史传统，尤其是它的生产力水平相辅相成的。所以，一方面，美国政府确实应该深刻反省自己的世界观;另一方面，其他国家在学习借鉴别国的政治制度时切莫盲目行事，而要根据本国国情，在实践中确立或改革自己的政治体制。

【关键字】

美国大选;选举制度;政党制度;民主

【正文】

2008年11月5日，美国大选结果揭晓，民主党候选人奥巴马以压倒性优势当选第56届总统、首位非洲裔总统，开创了美国历史先河。自此，美国大选尘埃落定。作为现代西方国家民主制创始国之一，美国的总统选举制度有其独特之处。

我们看到，美国的选举制度与政党制度、联邦制度、分权制有密切联系，体现了美国政权体系中权力分散、权力多元、权力有限的特点，更反映了美国“一切政治都是地方政治”的特色。从有利方面来讲：美国的选举制度基本上与其他政治制度相适应、相匹配，也基本上能够完成美国民主制的目标。美国的选举制度保持了继承与创新。基本制度的继承，保持了政权的延续性和稳定性。在美国历史上，无论内战还是外战，都没有阻止或中断美国周期性的、定期的选举，这既反映了美国政治文化中忠于宪法、重视程序、相信制度的传统，也反映了美国选举制度的有效性、实用性和可操作性的特点;在基本制度基础上的创新，解决了一些时代发展带来的新问题，譬如候选人提名制度的演变、普选权的扩大、竞选经费改革等等，都是美国选举制度中一些探索性的试验，同时适应时代的要求、人民的愿望，对原有的制度进行修补，使之能够在新时代正常运转。

美国总统选举实行间接选举制。首先由各州选民投票选出本州选举人(人数与本州国会议员人数相等)，再由各州选举人同时在各州首府投票选举正副总统。议员选举实行直接选举制，众议员由各州选民直接选举;参议员最初由各州议会选举，1931年生效的第17条宪法修正案规定，参议员也由各州选民直接选举。州长、议员和某些州的法官、重要行政官员都由选民选举产生。各级选举一般都由两党包办，为了保证两党的统治地位，一般实行单名选区制和多数代表制。垄断资产阶级通过两大政党控制整个国家政治机构，操纵全国政治生活。两党的主要职能就是操纵和包办选举，特别是总统选举。民主党和共和党两党长期轮流执政。美国政党除两大党之外，还有其他一些政党，但它们都无法影响两大党轮流执政的地位。以此可以看出选举与政党的关系。还有，美国宪法和法律条文虽然规定了公民权利，包括公民的选举和被选举权，但实际上公民的权利受制于个人财产，享有充分自由权利的只能是资产阶级。