为帮助你学的一口流利的生活口语，特提供以下文章，希望对您有所帮助！

当代文学类

洪子诚撰写的《中国当代文学史》，应该人手一册，其特点是精到，一般认为该版本在未来几十年里都难被超越，尽管书中还有不少空隙等着后人去填补，有些结论也有商榷的余地，然而它的每句话都建立在大量的资料和观点基础上，因此粗看觉得单薄，但看了大量论文和相关著作之后你便会体味出这本书的博大精深。《中国当代文学史》更适合学术研究而非应试，因此我建议要看他在北大的讲课稿——《当代文学史研究：问题与方法》，这本书算是对《当代文学史》的一个重要补充，看了以后会感觉豁然开朗。《问题与方法》有心者往往能读五遍以上，而且每次读都能读出不同的味道。

陈思和主编的《中国当代文学史教程》，尽管针对本科生而编写，较浅显，但这并不能代表这本书含金量低。该书对民间写作和潜在写作的梳理被认为是最有价值的部分。无论从资料掌握、研究角度、立论方式任何一个方面看，他对五四文学的先锋性分析都代表着国内顶尖水平，不愧是当代文学研究的“南霸天”。他的观点你可能不完全认同，但他的切入点找得太精确，以致你会不自觉忽略掉他的缺陷。另外他主编的《中国当代文学60年(1949-2009)》(全四卷)堪称建国以来中国文学的史料大全，所选资料主要来自当时国内出版的各种报刊、专著和文集，为还原历史现场，全部保留文献原貌。此书与《中国当代文学史教程》可互作参照，当视为《中国当代文学史教程》的配套用书。对陈老师的研究感兴趣的话，不妨找来《二十世纪中国文学整体观》、《中国现当代文学名篇十五讲》和《中国当代文学关键词十讲》这三本书进一步领略一下。

孟繁华、程光炜合著的《中国当代文学发展史》，2011年10月刚由北京大学出版社推出修订版，长销不衰的原因是它写得实在不错。毕竟才著成没几年，所以观点很新且很大胆，揭示了中国当代文学的历史语境、制度化建立、文学生产和传播控制等内在机制和外部制约因素，并对二十世纪九十年代以来的文坛变化，大众文学、新世纪文学进行了共时性论述，我认为部分章节已经超越了洪的文学史。况且显而易见的是：这本书更适用于考试，它的脉络更清晰、史实也丰富。

吴秀明主编的《中国当代文学史写真》(原为上中下三册，2010年1月再版时推出全本上下册和简明读本一册)，与其他的中国当代文学史不同，这是一本“活”的文学史，对1949年以来中国当代文学的发展以及重要的作家作品、文学现象既有深入浅出的概括分析，又有充分细致的史料展示。所“写”之“真”，即在于论述分析的客观，和所收史料的丰富全面。此书在手，可免读者“海选”资料之累。全本信息量之大在所有当代文学史版本中不可匹敌，是目前很多考研学生的重要参考书，简明读本相比之下更适合于教学。吴教授2011年新近推出的《当前文化现象与文学热点》直接切入当前文学现状，充分凸显了现当代文学的独特优势和个性魅力。

黄子平的《灰阑中的叙述》(原名《革命·历史·小说》)，这是一本非常棒的文学评论，把建国后出现的革命历史小说给彻底解构了，书中的不少观点向来为人称道。黄可是钱理群的老友，也是钱老非常佩服的人。

李杨的《抗争宿命之路》、《50-70年代中国文学经典再解读》，前一本是他的博士论文，绝对堪称北大当代文学专业几篇最优秀的博士论文之一，后一本是对前一本的扩展。——这两本书的考证以及观点都大有可圈可点之处，水准非常之高。

曹文轩的《二十世纪末文学现象研究》和《八十年代文学现象研究》，这两本要细读。曹更强调审美，和枯燥的文学史作品不一样。在大家都关注资料收集和整理的时候，他却一直在做与文学审美有关的工作，这是非常难得的。我还要对想考北大的人强调一句：曹目前是北大中文系当代文学教研室主任。感兴趣的我们补充他的《小说门》和《第二世界》。

许多余的《笔尖的舞蹈：80后文学见证》(原名《80后文学史》)，是中国第一部(且是目前唯一一部)真正意义上概述80后作家群及其成长历程的文艺理论著作。本不该列在这里，但如果你和我一样认为他们(或者说“我们”)将主宰中国未来50年的文学发展史，那么就请首先和我一起从这本书入手，解读这群人的生存状态。