再说明朝的皇帝是出了名的个顶个的昏庸，竟有连续40年不上朝的记录出现。英宗和武宗喜欢御驾亲征、宪宗喜欢做木工活、世宗爱斗蛐蛐、神宗又沉迷道教，总之宣宗瞻基以后，明朝皇帝喜欢做什么的都有，就是没有喜欢处理政务的。乱折腾之下，王朝初期攒下的家底早就不知哪去了。

1635崇祯帝连剿捕农民军的军饷都拿不出，不得不强行向王公贵族“借钱”，试问这样的朝廷，还拿什么来与清军对抗?再者除了于谦、戚继光以外，明朝似乎没有什么著名臣子，皇帝昏庸，大臣也跟着昏庸，大家一起糊涂，到最后国破家亡。

相比之下，宋则要好一些，至少没有40年不上朝的记录，真正昏庸的也不过徽钦而帝。北宋著名的臣子有王安石、包拯、狄青，南宋有辛弃疾、岳飞、韩世忠、文天祥，虽有秦桧、贾似道之流，但毕竟忠奸还算五五开。

金灭辽后初次伐宋，大败而归，后来实因开封空虚，金朝可谓偷袭成功。不似明朝，已是腐朽至极，就算清军不来，明也会亡于李自成的大顺军。

再说北宋虽亡，但大量的物质财富——也就是国力尚存，又有岳家军镇守长江，北方沦陷区人民也起义不断，当时南宋若相机北伐，收复中原也并非不可能之事。再说南宋先后面对了金和元两个王朝，金在初期没能攻下南京，后来虽岳飞被害，金海陵王完颜阿骨打大举南侵，但终因后方不稳，无功而返，再后来金的盛世一过，要想攻下临安，就更加难上加难了。

宋金之间的战争互有胜负，从未有一方取得绝对优势。1194年，金的背后悄然兴起强大的蒙古，螳螂捕蝉黄雀在后，宋金对峙变为宋元。北方由辽而金、由金而元的频繁变动可能也帮助了南方。

元兴起之后，南宋偏安已逾百年，也经营出了成果。人民抗元斗争此起彼伏，军队又作战英勇。蒙古军在襄阳及樊城间，苦战6年方才拿下。六年襄阳，可谓有口皆碑。而明不同，前面说过，明亡已是必然，北方又不曾经历由辽而金再由金而元那样的变动。除史可法孤守扬州似可与六年襄阳一较外，其余的南明人马可谓文官贪财、武将怕死，安得不败?

更何况明的北疆从未安稳过，甚至可以说明从未彻底灭元：元顺帝北逃之后，蒙古虽分裂为瓦剌和鞑坦，但还是一直延续到明末清初，与明的争战也一直未断。明王朝由盛而衰便是起因于土木堡之战中大败于元。，后来若非于谦死守北京，恐怕元会卷土重来。

明的统治一直是动荡不安的，何况其宦官权利之大令人咋舌，锦衣卫、东厂、西厂、内行厂，统治之腐败为中国几千年所少有，所以，南宋王朝短命，又何足为奇?