2015司考《二卷》行政诉讼法重点2
行政执法中收集证据效力
新法第52条第2款新增规定：
“行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。”
解读：
证据合法性要求证据收集的主体必须合法(侦查人员)，因此，行政执法人员收集的证据往往无法直接作为刑诉证据加以使用，而必须经过证据转化，重新收集固定。言词证据尚可重新收集，但物证、书证等实物证据往往难以达到这一要求，因此增加此规定。
考察方式：
只会是一个选项，考察角度有二：
一是判断“行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的……不能直接作为刑诉证据加以使用”的说法是否正确?(答：×)
二是考察可以直接使用的证据种类(物证、书证、视听资料、电子数据，一般认为，言辞类证据不可直接使用)。
证据种类
新法第48条：
“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：
(一)物证;
(二)书证;
(三)证人证言;
(四)被害人陈述;
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;
(六)鉴定意见;
(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;
(八)视听资料、电子数据。
变化：
1、将鉴定结论改为鉴定意见;
2、增加辨认、侦查实验笔录等笔录类证据;
3、增加电子数据。
解读：
1、鉴定结果只能作为法官定案的参考，而绝不能左右法官的裁判，称之为鉴定意见更为科学，避免鉴定人成为事实上的法官;
2、以往的种类无法涵盖辨认、侦查实验等侦查活动所形成的笔录类证据;
3、电子邮件、聊天记录、微博等电子信息按照已有种类无法归类，故增设电子数据。
考察方式：
每年都会有一道证据种类的题目(多为单选)，一道证据分类的题目(多选)，今年应该也不例外，考察电子数据的可能极大。考生需要注意和视听资料(多为动态展现)的区别。如果无法区分，直接选择电子数据，正确概率较高。
相关推荐：