【编者按】行车至十字路口，眼见绿灯闪烁几下后转为黄灯，你是减速停车还是一脚油门冲过去?
2011年7月，浙江海盐的舒先生因闯黄灯被罚。不服处罚的他把交警部门告上法庭，成为全国首例“闯黄灯”行政诉讼案。上周五，嘉兴市中级法院做出终审判决，认定上诉人闯黄灯属违法行为。
这一纸判决，毫无意外地引发了广泛争议。
律师看法——
反方意见：不该罚 法无明文不处罚
“红灯停，绿灯行”，这是幼儿园小朋友都知道的最基本交通规则，也是交规中的“金科玉律”。而根据2011年最新修订的《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条规定，黄灯的作用是“表示警示”。
《道路交通安全法实施条例》中有进一步的相关规定。第三十八条指出：(一)绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行;(二)黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行;(三)红灯亮时，禁止车辆通行。
争议的焦点就出现在“黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行”。可否就此推理出“黄灯亮时，没越过停止线的车辆继续通行就属违法”?
认为闯黄灯案中处罚不合理的，都认定了这一点：法无明文不处罚。
浙江君安世纪律师事务所律师肖琳的观点非常直接和明确：法律有明确规定就能处罚，没有的话，就不能。“道交法及其实施条例均未有‘禁止闯黄灯’或‘闯黄灯违法’的明文规定，所以处罚不合理。根据现有法律条款进行推理，只适用于民事案件，不适用于这起行政诉讼案中。”
浙江援手律师事务所律师潘永明的观点与之类似。“法律就该严格执行，不能随意推理、解释。如果都能推理、来一个‘言下之意’，执法人员的权力范围就有可能被任意扩大，严重的会导致执法混乱。”潘永明态度坚决地认为，舒先生闯黄灯的行为肯定不对，但此处罚也存在问题，缺少法律依据。
正方意见：就该罚 法律不缺规定