2013年9月18号，我第一次把和老板反反复复改过7个版本的稿件投到了Science。Science的网站上说，80%的投稿是不送审的。一般7-10天内就会有回音。我们等了三周，还没有消息。发信问编辑，编辑说已经邀请人审稿了，等第一个人接受审稿邀请之后，就会给我们发邮件确认。还好，我们是那20%了。五个星期以后，审稿意见回来了。共有四个审稿人。三个人都支持修改后发表，第四个人态度比较消极，提了不少意见。编辑说三个星期内改回。那就改吧。期间遇到AGU年会，要准备报告还要开会，于是跟编辑说推迟两个星期交稿。编辑说没问题。在AGU年会的时候，老板的特邀报告讲了我们的这项结果(因为我讲了另一个更新的工作)。效果非常好。老板的那一套性格，面对几百个听众就跟面对几个自己最好的哥们似的，那么放松那么嬉笑自若，别人是很难学得来的。但让人惊讶的是，B教授的报告里，竟然全变调了。他不再攻击我们的数据有问题，而是花了所有的时间来解释，为什么我们的结果和他们之前的数据并没有什么两样。听完他的报告，有人提问有关数据的问题。可是我却没有留下来听这些细节的纠缠。我心想，我得赶紧回去继续修改我的论文。等它在Science发表的时候，比花100个小时和你们辩论这些细节有意义多了。于是我在旧金山连吃了两天的麦当劳快餐，就为了能赶回宾馆修改文章。很巧的是这一次，我和老板又改了7个版本。投回。

又花了近五个星期，审稿意见回来了。这次送了原来四个审稿人中的三个。两个人基本没有意见了，可是第三个人的态度转变了。基本上就是说应该据掉我们的文章。而他的论点竟然与B教授的新论点一样，我们的结论和他们数据没什么区别。编辑又让我们三个星期内改回。我很生气，老板却安慰我，说他之前的N/S文章有最多让他改四遍的。每发一篇N/S，他就感觉褪一层皮。我笑了，说之前只知道你文章多，不知道你受过这么多煎熬。改吧。我们又认真就每一个审稿意见进行了回复。最后，老板写了给编辑的Cover Letter，里面说我们认真考虑回复了每一个审稿意见。但我们觉得不能说服审稿人3了。但是，我们的数据与之前永久厄尔尼诺的观点的确是不一致的，因为1，2，3，4条。最后一句说，我们期待你的决定。

编辑老师为大家整理了张一歌的第一次Science期刊投稿，希望对大家有所帮助。

相关推荐：

用改革来矫正代发论文歪风

毕业论文打印 消耗7万棵树