论文测谎仪引发的连锁反应，由深层次的体制因素产生的“争相比坏”的恶性循环，更值得我们警惕。

北京各高校正在全面实施一种叫做“机审”的论文检测，也就是用一个专门审查论文是否存心抄袭的“论文测谎仪”软件来检测学生论文。几年前，还只是有限地用来对随机抽取的论文进行检测，今年则普遍用于所有学生。然而，“道高一尺，魔高一丈”。据媒体曝料：为了对付这个所谓的“机审”，商家专门推出了“反检测”服务，其数据库更加全面，操作更加简易，服务价格也便宜。

说实在的，论文测谎仪的出台本身就很滑稽，对每篇论文都用测谎仪去测试，等于把所有的学生都视作抄袭嫌疑犯，作为一个大学教师，我感到很可悲，也很心痛。

我不相信性恶论。问题是我们这个社会为什么存在着鼓励抄袭的土壤，鼓励作恶的环境。今天中国社会最可怕的是有一种氛围容忍人们不去遵纪守法。

随之而来的怪现象是：一些人比着看有没有比自己更坏的。网上很多匿名帖子为学生论文抄袭辩护，其中最重要的一个理由就是：为什么只拿学生说事?为人师表的老师还抄袭呢，学生怎么就不能抄袭?再说了，我们这个社会各行各业不都有人造假吗?为什么只是苛求学术界?如果大家都这样比下去，我们社会的道德风气只会越来越坏。

那么，如何改变我们社会诚信缺失的现象?我认为，问题在于如何建设一种有效保证诚信的制度环境，让破坏承诺者不仅得不到好处，还要付出极大代价。好的制度能使坏人变好，坏的制度能使好人变坏——在这个意义上，论文测谎仪引发的连锁反应，由深层次的体制因素产生的“争相比坏”的恶性循环，更值得我们警惕.