二、区域研究

区域研究可对近代中国某一地区可以进行较为深刻的剖析，主要体现在对东部、北部、西北、东北、华北、华中、西南、西部近代货币的研究。

(一)对东部近代货币的研究

《苏州近代货币录》是最主要的著作。苏州在中国近代货币的铸造、流通和发展中有着比较显著的作用和影响。并且品类繁多，涉及面广。[13]

(二)对北部近代货币的研究。

戴建兵认为近代河北币制非常复杂，随着中国沦为半殖民地半封建社会，河北的币制又具有鲜明的地方特色。将近代河北的币制分为银铜复本位、多元本位、银本位等多个时期，从史的角度论述了河北币制的发展。[14]

(三)对西北近代货币的研究。

王昭武认为十九世纪中叶，清政府决定在新疆乌鲁木齐、阿克苏等主要城市开炉铸造铜钱就地支付军政开支，以此避免远从内lunwen.1kejiaN.com第一论文网地运钱的不便。[15]吴福环、宋佩玉认为从银、钱并用到机制银元、铜元和纸币是新疆货币的近代化的体现。与祖国内地走着同样的道路，但是在时间上要滞后一些。除制造技术的革新以外，清末在钱币的形状上也进行了变革。[16]穆渊认为左宗棠在收复南疆时，即着手恢复原来清政府的钱制在货问题上大做文章。[17]他还探讨了清代新疆货币的特点、发展阶段及有关问题。[18]董翔认为晚清时期新疆地方封建军阀大地主、大资产阶级为维护自己的政治统治，实行乱发纸币政策。[19]

(四)对东北近代货币的研究。

佟静认为营口货币“过炉银”是在特殊国情里产生的畸形事物，但又是闻名于世的地方性货币。作为一种地方性货币，其产生是有其社会条件和历史背景的，又有其特殊的历史原因。[20]

(五)对华北近代货币的研究。

孟川提到《山东文献》曾经在2000年9月刊登了戴建兵教授的《山东省近代私票小史》青岛部分，对青岛近代史上的货币发展进行了描述。[21]

(六)对华中近代货币的研究。

陈勇通过对汉钞这一典型区域性货币的考察，选取汉钞作为研究的切入点，较好的反映出我国货币逐渐统一的历史趋势。中国近代因为币制问题比较突出，从整体上研究货币著作不少，据不完全统计有二十多种货币学(史)方面的著作。蒋廷黻的《纸币概论》可以说是其中代表之作。区季鸾所著《广东纸币史》是陈勇目前所仅见的关于区域性货币史著作，可惜失之过略。中国人民银行总行参事室编写了《中国近代货币史资料(1840一1949)》和《中华民国货币史资料》一、二辑这3本货币史料集，收集了从1840一1949年间大量翔实的货币方面的资料，其中收集有一点武汉的货币资料。武汉金融志编委会和中国人民银行武汉分行金融研究所合编《武汉近代货币史料》中有一些关于武汉这一时期货币方面的资料。自《人民日报》于1964年1月14日发表了一篇题为《关于中国近代的纸币》文章后，关于近代纸币的文章陆续出现。戴建兵著《中国近代纸币》是他所见建国后第一部专门论述近代中国纸币的专著，主要论述了近代中国国家银行和全国各地方银行所发行的纸币，简单提及汉钞。[22]

尹进认为《湖北近代货币史稿》这部新著在主体结构上分上下两编。对于这部新著，他先读了“绪论”，就深感其中有些论点既重要，又准确。[23]

(七)对西南近代货币的研究。

宋晓琴认为近代四川货币在光绪二十七年前只行使传统的纹银和制钱，之后，银两、银元、铜元、纸币多元货币并行使用。可分为制钱与纹银并行时期、自铸银铜元兼少量纸币行使时期、多元货币并行时期。[24]寇尚民依据相关史料、实物例证对四川卢比成色实测数据、产生背景、造币厂与版式、退出流通领域等方面作了进一步的探测和研究。