编辑：
2013-11-27
三、有关吴健雄的文章
文章与著作相比的长处，显然是更专门而深入、细致，而将它们汇拢在一起则又可以展现更为全面的景象。有关吴健雄的文章可以分为两类，一类是介绍性的，一类是研究性的。前一类文章侧重报道吴健雄的工作成就和活动，数量很多，难以一一评述，也不在本文论题范围之内。后一类文章除了写“吴健雄做了什么”，还包括对吴健雄的评论，目前见到的，主要是关于吴健雄的物理学贡献的价值的讨论。
吴健雄去世以后，1997年李政道在北京大学做过一个以吴健雄为题的深情演讲，介绍和评论吴健雄的工作。演讲的稿子修改后以《厚德载物积健为雄——深切悼念杰出的物理学家吴健雄先生》为题发表在《人民日报》上。
李政道说：“她是本世纪最杰出的物理学家之一，她在实验物理学研究上取得的伟大成就，对当前物理学的发展起了极重要的作用。”
李政道介绍了吴健雄的四篇主要文章：
在《Co-60的β衰变光谱》和《β衰变光谱形状的最新研究》两篇论文中，她用实验的结果把从1934年到1948年间物理学界在β衰变理论方面的研究做了一个新的总结，澄清了其中的谬误，将这一研究推向了一个新阶段。
40年前，她以第一作者身份发表的《β衰变中宇称守恒的实验检验》一文，第一个在实验上否定了宇称守恒定律，同时她也否定了粒子一反粒子对称的假设。对称和守恒是物理学的基础，但这基础中两个很重要的定理和假设都被吴健雄的实验推翻了。所以，这是一个划时代的实验。
在她与学生合写的另一篇论文里，他们建立起一个里程碑，后来使电磁作用和弱(相互)作用统一在一起，现在称为“电一弱力”。这与当初安培和法拉第把电和磁联系起来是有同样价值的。
以上所述四篇文章是吴健雄在实验物理学中较突出的贡献，这些贡献已是当代物理学中不可缺少的组成部分。
李政道说的这四篇重要文章作出的贡献，与《麦格罗希尔现代科学人》中对吴健雄的主要成就的介绍是一致的，不过对这些贡献的价值的评论则是前人所未说及的。当然，不是能在一个物理学史高处观察物理学的大家，也说不了“这与当初安培和法拉第把电和磁联系起来是有同样价值的”这样的话。
差不多与此同时，陆埮先生撰写了一篇纪念吴健雄的文章。陆埮先生说：“吴健雄教授的科学贡献涉及面广，大多与物理学的基本问题密切相关。尤其是在β衰变的实验研究方面，她是当今这个领域内的第一人。在众多的贡献中，她在β衰变领域最主要的贡献有如下三项，其中任何一项都足以使人名垂史册。”陆埮先生说的三项贡献是指“β谱的研究”、“首次证明弱作用中宇称不守恒”、“首次证明弱作用的矢量流守恒”。这个评判与李政道先生的意见也一致，不同的是陆琰先生对吴健雄这三项贡献的物理学背景作了专业而又通俗的介绍，能让物理学以外的普通读者知道事情的前因后果，知道吴健雄加入之前这些工作的进展情况和吴健雄加入之后做出的结果，体会到这些贡献的份量(这种背景介绍在《诺贝尔科学奖中的女性》和《吴健雄——物理科学的第一夫人》中也有，比较起来，陆琰先生介绍得更为专业而清晰)。
吴健雄研究中一个无法回避的问题是：在弱作用中的宇称不守恒这项重大发现中，如何评价以李政道和杨振宁为代表的理论方面的贡献和以吴健雄为代表的实验方面的贡献?给予李、杨诺贝尔奖而不给吴健雄诺贝尔奖，表明了世界上最重要的一个科学家共同体对这个问题的评判。这个评判影响了全世界的科学家共同体的观点，也左右着全世界公众的认知。但这个评判是否公允?许多物理学家和物理学史家不认同这个评判。笔者在《吴健雄——诺贝尔奖亏待了的华人女性科学家》一文中，综合了这些评论，并进一步分析了这个问题，认为实验结果的获得，无论就科学发现的完成来说，还是就对科学研究产生实质性推动来说，都是十分重要的，没有理由看轻这一方面的贡献。
试论吴健雄研究为朋友们整理到此，希望可以帮到朋友们！
相关推荐：简析孔子权变思想及其在现代的意义
标签：科技哲学论文
威廉希尔app (51edu.com)在建设过程中引用了互联网上的一些信息资源并对有明确来源的信息注明了出处，版权归原作者及原网站所有，如果您对本站信息资源版权的归属问题存有异议，请您致信qinquan#51edu.com(将#换成@)，我们会立即做出答复并及时解决。如果您认为本站有侵犯您权益的行为，请通知我们，我们一定根据实际情况及时处理。