4、分子分母的计价基础不一致，各自代表的未来现金流量之间没有可比性

两项指标中的分母(流动负债)一般按到期终值计算，而分子(流动资产、速动资产)则采用多种计价方法计价。分子分母的计价基础不一致，必然会在一定程度上削弱分析结果的可靠性，当资产的历史成本与未来价值的差别相距较大时更是如此。

5、速动资产的概念界定不统一

有界定为“流动资产-存货”(2002年《企业效绩评价操作细则(修订)》);有界定为“流动资产-存货-预付款项-待摊费用”;有界定为“流动资产-存货-预付账款-1年内到期的非流动资产-其他流动资产”(2007年全国会计技术资格考试辅导教材《财务管理》)，这样往往导致速动比率的计算口径各有不同，势必影响指标的可比性。

6、未考虑预收账款的特殊性

预收账款是企业预先向客户收取的销货款，属于流动负债。但这项负债并不需要以现金偿还，只需用存货偿付，因此它对短期偿债能力的影响与其他负债不同。

7、具有粉饰效应

企业管理者为了显示出短期偿债能力指标的良好性，会通过虚列应收账款、少提坏账准备、提前确认销售收入和推迟结转销售成本以增加存货等利润操纵方式来扭曲流动比率(或速动比率)。此外，企业还可以采取推迟赊购商品和暂时偿还债务等方法来人为地粉饰流动比率(或速动比率)，误导信息使用者。

8、尽管以经营活动的现金流量分析企业短期偿债能力是相当稳健的，但不同企业或同一企业在不同会计期间的经营活动现金流量有较大差别，使现金流动负债比率在横向和纵向可比性上都存在较大的缺陷

如生产单一产品的企业在成长阶段，由于宽松的信用政策等原因，经营活动现金净流量可能出现负值，这种情况仍属正常。但产品进入成熟阶段后仍然出现负值则不正常。稳健型企业与拓展型企业由于财务策略的不同，两者的经营现金流量也会不同。针对这些不同的情况，如果我们千篇一律地用经营活动现金净流量来分析，必然会有失公允。