同20世纪50-80年代传统的凯恩斯主义相比，以市场化为主导的新自由主义更加追逐资本的权利，主张完全的市场竞争和自由市场。 下面是编辑老师为大家准备的经济危机本源探析。

在新自由主义看来，传统凯恩斯主义长期以来对工会力量的重视增加了资本的成本，已经成为资本权利扩张的桎梏。在新自由主义理念的主导下，政府和 企业 通过多种形式削弱工会的力量。美国工会力量逐渐丧失了为劳动者争取工资和福利的权利。从1953年到1996年工会会员的比重从35.7%大幅度下降到10.2%。随着劳动和资本谈判能力的下降，美国经济中资本所占的份额已超过60%。资本和劳动二者力量对比的失衡在经济上直接体现为普通消费者总体消费能力的下降。

作为实体经济主要标志的制造业，从1870-1970年间一直是美国中产阶级的主要就业岗位。但20世纪70年代两次石油危机使制造业生产成本显着攀升。同时作为利益集团的美国工会力量强大的谈判能力，导致美国工人的工资成本远远高于德国和日本。在国际产业竞争中，美国制造业的地位受到了挑战。由于美国制造业在国民经济中所占比例显着降低， 工业 制成品增加值与GDP之比由56%下降到20世纪70年代的30%以下，导致能容纳大量就业岗位的制造业的衰落。以服务业为主导的第三产业从20世纪90年代以来获得了快速的发展。但美国的第三产业主要是以房地产业和金融服务业为主导，2007年以房地产和金融为主导的第三产业占到GDP的78.6%，由于其属于资本密集型和知识密集型的行业，对劳动的吸纳能力十分有限。而且，房地产业和金融服务业属于高风险高回报的投资产业，对经济景气变动十分敏感，投资率和劳动力岗位需求的变动幅度很大。

编辑老师在此也特别为朋友们编辑整理了经济危机本源探析。

相关推荐：

试论农村信用社会计控制的问题论文  

试论如何深化国有商业银行改革论文