本周的最后一天，终于将科研立项的论文完成了，当然，后面还面临着再三修改的挑战。说再三是因为，至少要经过三个老师修改，龚振中老师、胡凯老师，还有最后一关，也是最难过的院长李大明教授。李院长是那种和蔼可亲，但做事认真负责的老人家，记得去年还是大二的我们找到他，向他说明希望做我们科研立项的指导老师的时候，他几乎认为这是职责了。我们后来见过很多老师，特别是年轻的老师，不是敷衍就是觉得本科生搞科研能搞出什么来?李院长却不是这样，我们的申请表他一字一句的加以修改，不断和我们讨论，几乎把我们当做博士生来看来，我们从他身上终于看到了什么叫做学术精神。

因为说到学术精神，我曾经写过一篇叫做《文章发表与学术风气》http://blog.sina.com.cn/s/blog_5bf58c430100g0wh.html的文章，因为经常投稿，对国内的杂志有过一些了解，半死不活充着场面收版面费的泛滥不已。而由于科研论文的原因，看过太多的所谓硕士、博士的论文，恕我直言，有的完全不如我们的水平。每一篇论文的发表从理论上表明，一项新的发明或者一项新的思维出现了，新的发表也好，新的思维也罢，都是推动社会进步的技术因素，这么说，论文发表的越多的国家，原本技术、经济以及社会思想越发达或发展得越快才是。然而，在我国却牛头不对马嘴，不久前教育部对外声称中国高校科研能力世界第五，论文数量世界第二，仅此于美国，但将英国、德国远远地抛在身后，这引来一阵嘲笑。论文数量是与国家发展成正比的，但是，我国的实际却让人大跌眼镜。如果说，论文数量多，技术、经济以及社会思想却不能跟进的话，只有一个解释-论文抄袭、论文造假。以前不久爆发的抄袭热门为例：

2009年12月19日，国际学术期刊《晶体学报》官方网站发表文章称，通过检测程序发现，至少有70篇发表在《晶体学报》C分卷或E分卷上的晶体结构报告存在数据造假行为。这些报告的作者在2006年至2008年间，仅凭修改一套原始强度数据而发表了系列文章。目前，这些论文已被一次性撤销。经查实，这70篇被撤销的论文的作者是来自井冈山大学化学化工学院的讲师、硕士钟华(49篇)和工学院的讲师、硕士刘涛(21篇)。

贻笑大方。

我们学校的学生论文，有两三个能写的，并且写得很不错的，然而，遗之于草泽。大多数论文属于管理类文史类的，不否认这种论文有部分具有独创性，但是，我还可以做一个大胆的推测：在学生论文中，有超过1/3的是自己一字一句的在电脑上敲出来的，不会高于1/5，我敢和各位赌一手，看敢不敢?

我并非空穴来风，我一直和藏龙学刊保持着联系，藏龙学刊也有经济学基础很好的人，并文笔非凡。我几乎读过这两年来藏龙学刊上的所有论文，深知学术研究果然良莠不齐，藏龙学刊的文章也是如此。经济学论文，讲求模型，从来没有读到过经济学院学生发表的论文中有模型的，有模型，大多也是swot这种简单的模型，没有任何技术可言，而有思想爱有逻辑的经济类文章更是少见，几乎没有读到过，经济学院的学生，经济论文凤毛菱角。我也从不反对实践性实证性论文的重要性，经济学院的学生写过很多，包括我自己，但泛泛而谈的占多数，结论无非就是从政府政策、社会责任以及民众参与几个方面入手，没什么新意。

正是由于这些原因，本来做为正常人的自己，只是做了学生应该做的，就被人称为“做学术的”，这原本就不正常。全校人都病入膏肓，只有少见的几个清醒无比，但由于全校人都没见过清醒人，于是称清醒人为“病人”并强行介入，岂不好笑?

最近所做的两篇论文，都在修改中，很庆幸的是遇到了像李院长、胡凯老师以及龚振中老师这样的好老师，以至在好的思维的时候，不至于将它扭曲变形，在学术上应该还是需要矫枉过正的。《新时期农村土地流转的合约理论解释》一文，在没有修改之前先投给了《广西财政学院学报》，由于一个月杳无音讯，又转头投给《新疆农垦经济》，已录用，昨天《广西财政学院学报》通知我说，已经进入二审。如果没有经济基础的人读此文，一定会认为是老套的土地流转问题，其实是实实在在的经济理论问题，重点在合约的选择、不同合约选择的经济效率已经其影响因素。

而科研立项的重点项目《增值税转型对地方财政的影响及其影响效用研究》，刚刚完成。我不得不说，我有一个和我配合无隙的搭档-方伟，他计算机技术很好，并身处黄石市国税局中，这些有利的条件是我们拿到数据并对其进行严格的计量经济学软件分析的基础。没有了他，这篇湖北经济学院前不见古人的计量经济学模型论文是无法在我们学生手上完成的。当然，最后的成就如何，还有待三两关的检验。

论文的完成，终结了晚上凌晨二三点才睡的习惯，而焦头烂额的混乱思维也暂时告一段落，我还得回到考研的准备当中。