二

中国现代化进程到底处在怎样水平，这是一切关注中国现代化进程的人想要搞清楚的问题。

近年来，国内研究现代化的专家学者对中国现代化进程都做了大量分析。主要有：

——中国社会科学院朱庆芳、吴寒光应用英克尔斯指标所作的计算，主要资料来源于世界银行出版的〈2000年发展报告〉和联合国教科文年鉴、劳工年鉴等重要文献，结论是1998年，中国现代化实现程度为81.9%，居世界第66位。

——中国科学院可持续发展研究组根据英克尔斯标准所做的计算，认为1998年中国现代化实现程度为72.3%。

——中国现代化战略研究课题组认为，2000年中国现代化实现程度为76%，世界排名第64位。

本文认为，上述一些专家对中国现代化实现程度的计算，都有高估之嫌。之所以产生这一现象，是因为英克尔斯的标准明显偏低。产生这一问题的原因，就是所谓的英克尔斯的标准，实际上不是一个现代化结束或完成时的标准，至多只能看作现代化发展中期的标准。离基本现代化标准也还有一定距离。

从严格意义上说，现代化进程是很难通过数据计算出来的，因为指标之间没有多少可比性。但如果对未来现代化进程作一预测分析，判断今后趋势，通过各指标加权计算，可能反映出一般发展走势。本书依据对现代化概念理解，根据2001年统计资料，对中国现代化实现程度作了测算，下表是所设计的标准值与现代化实现程度之间的比较。

表1　2001年中国现代化实现程度

附图

从上表可以看出，中国现代化实现程度，按照基本现代化标准，只实现了61.6%;按照现代化标准，仅完成了47.9%;说明中国的现代化进程还没有进入工业化中期，要实现现代化还有漫长的道路要走。

印度是与中国在很多方面类似的国家。为便于比较，本文也对印度的现代化实现程度作了分析。通过与表2比较后可以看出，  印度除第三产业增加值比重、高等教育毛入学率两个指标领先于中国外，其他指标均不如中国。1949年，中国人均国民收入只有27美元，而当时印度是57美元，中国不及印度的一半。而到2000年，印度的人均GDP不足中国的2/3。从总体看，印度的基本现代化实现程度为45.7%，现代化实现程度为32.4%，分别比中国低15.9和15.5个百分点。应该说明的是，在测算印度现代化实现程度时由于无法获得最新数据，一部分数据是90年代的数据，所以实际差距较之表2反映出的差距应当小一些。

表2　印度现代化实现程度

附图