克拉斯纳认为“除了改变被工业化国家所钟爱的原则、规范和规则之外,大多数南方国家将无望克服它们的国际脆弱性”,按照这个观点,发展中国家只能在改变现存国际制度方面行动,否则根本没有减轻国际脆弱性的出路。这个“无望”实在是一个过于悲观和消极的观点。然而,克拉斯纳在分析南北关系的前景时,提出了发展中国家增强实力,减轻脆弱性的三种途径,这又与“无望”相矛盾。

在分析发展中国家的虚弱和脆弱性方面,克拉斯纳还指出了发展中国家产生政治虚弱和国际脆弱性的因素。他说:“这种虚弱既是内部因素也是外部因素的产物。在外部,大多数第三世界国家的国力极其有限,由国家领导人支配的经济和军事资源不可能改变北方行为者的行为,或者改变国际机制的性质。南方国家受制于外部压力,它们不能通过单边行动来影响之。大多数欠发达国家(LDCS)在国际上的脆弱性因其内部政治和社会体系的不发达而加剧。它们的社会结构是僵硬的,而且其中央政治制度无力通过社会调整来对外部冲击起缓冲作用。它们面临国际体系的振荡,不能摆脱它,仅仅有限地控制它。”这就是说,发展中国家的虚弱和脆弱性是内外因素综合作用的结果。在内部,有政治和社会体系的不发达、结构的僵硬、中央政府无力缓解外部冲突等因素;在外部,有国力有限、受制于外部压力、不能通过单边行动来影响北方行为者的行动从而达到改变国际制度性质的目的等因素。值得我们思考的是,既然发展中国家的国际脆弱性是内外因素综合作用的结果,而当外部因素限制了其减轻国际脆弱性的行为时,可从内部因素着手减轻自身的脆弱性。

工业化国家与发展中国家间的关系必定发生冲突。编辑老师为大家整理了世界政治经济过程中主流，希望对大家有所帮助。

相关推荐：

浅议高校思政理论课话语创新思路 

发展中国家减轻国际脆弱性论文