如公司可以用游说、施加压力等方式，说服立法部门和行政部门取消或放宽向某国商品出口的限制，或要求给子某国贸易优惠待遇等。当公司在海外和国内市场遇到不平等竞争和待遇时，也会迫使本国政府从政治上、法律_[作出反应，报复和制裁相关国家。、在投资的东道国，跨国公司也会干预或抵制东道国政府制定的不利于它们发展的政策、规定，如联合起来以撤资、大批解雇工人、停止生产甚至以武力相威胁等方式，迫使东道国政府改变政策，这就是联合国跨国公司中心报告所提出的“民族国家有权控制与无权执行控制”跨国公司的原因。

跨国公司对国家对外主权的另一侵蚀则是在制定国际规则方面、跨国公司在世界贸易投资活动中，逐步形成一种共同遵守的规则，随后又通过国家、国际机构加以制度化、法治化;也有的跨国公司在活动中遇到一些技术障碍后，需要国家来协调解决，以便正式成为国际体系内经济体的规范。这些规则既涉及保护跨国公司的基本生存与发展利益，也包含了对跨国公司在人类生存环境、劳动者权力、市场有序公平竞争、经济持续发展等方面引起的问题进行控制的内容。这包括“资本移动自由化纲要”、“多国公司指导原则”以及贸易、金融、电讯、海事、航空等广泛规则。这种制定贸易、金融、投资规则的权力，原本应该完全属于国家。但现在，一部分规则却是从跨国公司的行为惯例和它的行为的后果中提炼而来，而在所有关系到跨国公司的法规制定过程中，也会尊重和听取跨国公司的意见，如果它们反对，一些规则就很难付诸实施。

(3)跨国公司对国家对外经济政策权的最大削弱是逃避税收。

跨国公司本来应该是国家的最大税收来源，但它却可以脱离国家的税收监管跨国公司具有全球的内部贸易交易机制，它可以通过转移价格方式来人为抬高账面上的生产成本和低估盈利，从而逃避东道国的税收。此外，由于只有政府双边的双重课税协定，没有多边协定，跨国公司在全球范围有充足的机会完全合法地钻这种漏洞。

所以，国家需要跨国公司，也愿意与跨国公司分享权力。编辑老师在此也特别为朋友们编辑整理了跨国公司国际关系。

相关推荐：

浅议高校思政理论课话语创新思路 

评议欧共体对外关系论文