2.信息的“爆炸”和“失真”导致网络民主的不可操作性。网络是个信息平台，里面存储着海量的信息，有些信息是正实可靠地，但也存在着大量虚假的信息，面对互联网的“信息风暴”，不论是网民还是政府官员很难驾驭这些信息。理论上社会公众作为信息的主要“输入者”是在获得了足够的政治信息基础上进行政治活动的，但是面对网络上海量的政治信息，他们很难有足够的时间去消化这些信息，更谈不上去消化这些信息的真假了。同时对于政府这个信息主要“反馈者”，面对海量的政治信息，他们往往束手无策。在他们看来。英特网“只不过是由几百万人聚集在一起像大班级的高中学生一样滔滔不绝的发表言论的电子大厅，但是对统治统治的政治结构没有实质的影响”。或者他们意识到了网络民主的作用，但是又害怕在做决策时依靠了错误的政治信息将会腐蚀这种民主形式。
3.互联网的技术性使其遭遇“黑箱”。对于互联网的信息传播而言，“黑箱”是指对信息的可操作性和垄断性。而且这种操作性和垄断性具有很强的隐蔽性。在互联网时代，网络的自由性和开放性并不和网络技术的发展成正相关的关系，相反由于网络技术的复杂性，网络技术往往受控于现实世界的利益集团，其表现就是现实世界中经济势力对互联网的兼并和垄断，2000年1月10日，美国在线公司兼并时代华纳公司，这次合并进一步说明了旧媒体与新媒体结合，网络媒体和传统媒体作为两种独立媒体的界限越来越模糊，在联网时代，网络已经成为了人们接受信息的主要来源，被极少数媒体巨头控制的网络和可能成为他们追求其自身利益的物质基础，这样，受利益集团控制的网络是很少实现民主的价值追求的。以美国为例，美国拥有全球13台顶级域名服务器中的10台，同时“互联网域名与数字地址分配机构"(1CANN)作为全球互联网的最高管理机构就坐落于美国洛杉矶，ICANN不仅负责分配域名，还控制着管理互联网主目录的所有根服务器。美国利用其在互联网上的优势将全球所收集来的信息进行加工处理，然后通过海底光缆和卫星将这些信息传送到世界各地的网民中。从这个意义上说美国有足够的力量左右互联网舆论的走向，将不利于自己的信息“过滤”掉，而世界的大多数网民其实并并不知道他们所发布的信息正在接受其他人的核查。
4.社会对网络民主的选择性吸收使其极不稳定。任何一种民主形式都不是凭空产生的，都必须依赖一定的社会结构。同理，网络民主能否发挥作用关键不在于网络民主有多大的价值，而取决于所处的政治环境，换句话说就是取决于社会对它的“选择性吸收”。
在西方民主化程度比较高的国家，网络民主更多的是一种辅助性的工作，人们更多的是利用它的快捷性来减少政治活动中的成本，人们往往是在当他们不满足于传统媒体提供的信息时，才到互联网上去寻求政治信息。可见，一个民主化程度较高，且传统民主模式运行顺利的国家，网络民主所起的作用是非常有限。相反，当传统媒体无法保证民主价值得到实现时，网络民主就会发挥其作用。所以网络民主能否发挥最用，关键取决于传统政治格局和政治方式能否行之有效的保证民主价值的实现。

亦谈网络民主就为朋友们整理到此，希望可以帮到朋友们！ 

相关推荐：政治外交论文：对马克思主义的传播解析‍

政治外交论文：实施宏观调控政策的力度解析