三、国外转业转业军人研究现状

欧美国家对军队的研究在二战之后就已经达到成熟的阶段，因其社会科学在二战之前就已较为成熟了。社会科学对战争中及战争后的军队的研究建树颇丰，也出现了一批经典的社会科学著作。同样在退役军人方面的研究也多有成果，值得当下进行细致的研究。也是由于过早地成熟，当下有关军队的研究也鲜有所闻，而关于退役军人的研究更是鲜见。这主要是因为在一个市场经济发达的社会中，高度商业化的社会科学决定了社会科学研究的研究取向，同时较少的政府科学研究拨款也限制了对退役军人的研究。

就现有资料而言，国外对退役军人的研究也集中在几个较为狭窄的范围中，同时经验研究多于基础性研究。James F. T(1946)颇有见地地指出了存在于社会与军队的隔离给退役军人带来的对社会的错觉，包括对教育的过高期待等。战后军人进入高校继续读书的方式实现退役军人的再社会化(William T. Pink & Eugene H. Freund，1979)，通过退役补贴实现退役军人的再社会化(Susan L. B. Darnell，2005; Dora L. Costa， 1995)，通过家庭实现退役军人的再社会化(Roger Cumming，1958; Jo Knox and David H. Price ， 1995; Christopher Bradley，)，音乐的再社会化(John J. Morrissey，1945)。

四、小结

无论国内外，对转业军人的研究都比较有限，尤其是进入二十一世纪之后。由于大规模战争没有发生，军队出现在民众视野中的机会也相当有限，加之人数只占人口的微小比例，转业军人得到太少的关注。即使有少许对转业军人的关注，也将会大部分的精力集中在职业培训和就业领域中，忽视了转业军人在社会生活其他方面所遭遇的困境以及他们的社会化历程所具有的特殊社会学意义。因此，对转业军人的再社会化进行一番分析，对影响中国转业军人再社会化的因素进行剖析，是深入研究转业军人问题的重要出切入点。

转业军人再社会化研究需要深入分析，是因为转业军人再社会化的问题不同于一般社会个体的社会化，如农民工进入城市之后的再社会化或者跨国跨地区的移民个体的再社会化。它有自己的特征，这种特征的源泉有以下几个方面，第一，与军队在国家中的地位有关。国家的安全很大程度上需要军队的护卫，民众的财富和社会的正常运转都需要军队作为强大的后盾。因此，军队在国家中处于重要地位，不同于其他组织部门。这种独特性决定了军队中的军人的独特性。第二，与军队独特的管理纪律有关。军队的独特性决定了管理纪律的独特性，高度使命感、责任感和团结精神是军人所必备的精神气质。这种精神气质的培养需要在与社会高度分离的环境中得到净化，在严格的环境中得到呵护和培养。所以，严格的纪律就是必不可少的保障。第三，与军队与社会的互动有关。因为社会的独特性以及其自身的严格性，决定了军队与社会之间互动的频率。作为军营一员的个体，也就是作为团队中的一员，被严格要求与军队外社会的接触，以保持军人纪律精神的纯洁。由上可知，军队的独特性造成个体军人社会化的反复，也就是由社会进入军队，再从军队进入社会的这样一个过程。因此，转业军人再社会化并不仅仅是一个简单的再社会化过程，而是一个反复社会化的过程。

小编为您准备的转业军人再社会化研究综述，希望可以帮到您!