20世纪末，心理学者逐渐丧失对意识内容的研究兴趣，转向学习等行为过程的研究，当代心理学主题转向了应用方面。随之，各国心理学者的思维方式开始从本质主义转向实用主义。德国应用心理学家Wolfgang Schonpflug认为本质主义传统盛行于基础理论研究，应用性研究从一开始就以实用主义为导向。这种转向将促使当代心理学再次借助实用主义来指导自身的发展，在实用主义视野下认识当代多元化的心理学是合理的，也是有必要的。?

4 实用主义的应用及对心理学的启示?

4.1 实用主义在非心理学领域的应用?

实用主义在地理学、信息系统论、医学伦理学等领域产生了重要影响，但其在心理学领域的作用还没有引起足够的重视。地理学研究者认为，实用主义是质化研究的基础，并成为量化研究和质化研究、人文地理和自然地理共存的基石。另外，地理学研究逐渐重视人的主体性，主体性体现为社会属性(如社会地位、种族和性别角色等)在个体理解自身与社会之间关系时的作用。换句话说，社会属性影响个体对社会的认识和理解，社会属性的多样化决定了理解的多样化。实用主义地理学者认为，对区域、地形、比例尺、地理坐标等概念的理解并不需要一致，这些认识之间的争论和协商能促进对地理概念的理解。?

信息系统(Information Systems，IS)的大部分研究都是在实证主义假设的指导下完成的。这种范式可能会阻碍对IS领域问题的全面认识。Bernd Carsten Stahl认识到IS领域中非实证主义方法的价值。他认为，实证主义与非实证主义方法分歧的核心在于研究对象的本体论假设不同：前者坚信，现实是不受观察者的影响而客观存在的，后者认为，对事物的认识并非纯粹客观的。该领域研究者认为，信息系统研究不存在唯一的范式，并主张消除实证主义与非实证主义本体论的分歧，在实用主义框架内实现二者的融合。?

在药理学的研究中，使用实证主义方法检验中草药的药效时，同样遇到了尴尬。实际生活中，越来越多的人开始承认中草药的疗效，而科学的生物学鉴定方法却得不到支持药理疗效的数据。药理学检测结果与中草药实际疗效之间的矛盾促使该领域的研究者反思，在药理学研究领域，是否存在一个关于什么是有价值的的统一认识。二者之间的张力迫使药理学研究者开始接受实用主义的思想。科学的目标并非是用丑恶的实验数据扼杀美丽的假设，实用主义给这些“美丽的假设”提供了必要的生存空间。?

18世纪，实用主义曾妥善解决了经验主义和理性主义的争论。现如今，当科学真理与实用价值发生碰撞，实用主义毫不犹豫地选择了后者，实用价值包含了科学真理的终极目标。那么，心理学的发展应该遵循真理性标准还是实用性标准呢?欧洲科学院前院长Drenth指出，在心理学这门学科中，真理性和实用性能够很好地结合起来。詹姆斯从实用主义角度对科学进行了评述，他说：“只有与生活相联系的科学才算是真正的科学。”就心理学来说，“与生活相联系”是指心理学的发展要立足生活实际，采用多元的方法，满足社会对心理学的需要。?

4.2 启示?

当代心理学的多元化引起了诸多争议，如实证主义与非实证主义，质化研究与量化研究之间的争论，甚至有研究者认为心理学正在走向分裂。实用主义在地理学、信息系统和药理学等领域的应用为认识以上问题提供了参考。?

第一，心理的本体论假设不应成为阻碍心理学不同领域交流合作的绊脚石。Derksen从本体论的角度否定二元论作为心理学多元化的产生依据。传统二元论把心理与物理现象严格区分开来，认为二者存在根本性区别。社会建构主义也强调心理的社会历史属性，并指明物理现象不具有这一属性。由此可见，把二元论作为心理学多元化的产生依据是不公平的。Derksen说，当研究者需要合作时，他们不需要同一的理论框架，而是直接开辟新的研究领域，这是实用主义多元论取向。实用主义多元论认为，心理学研究领域多元化并不可怕，需要警惕的是各领域间缺少交流合作，封闭的多元化会给心理学带来一定的副作用。?

第二，在研究方法方面，实用主义者认为实证主义和非实证主义方法各有优缺点，不论研究者在各自范式下获得如何的成功，范式理论终究要走向共存。心理学研究方法就好像需要取暖的刺猬，它们有合作的需要，同时具备合作的条件，缺少的是彼此合作的空间。我国心理学家叶浩生首先看到了这种需要，他指出：“在一个后实证主义时代里，心理学应该从现象学、释义学、历史主义科学哲学等不同的哲学取向中吸取不同的科学观和方法论观点，形成一个多元的、互补的科学观和方法论。”另外，多元范式一直都在使用，并在各自的研究领域取得了一定的成果，获得了支持和肯定，具备了彼此合作的条件。满足了以上两个条件，实用主义就为这些方法提供“相互取暖”的空间。实用主义视域下，方法是为研究问题服务的，方法的选择取决于研究问题以及该方法所能带来的效果。这样就可以避免“非主流”方法被迫出局，从而保证方法的多元共存。?