在讨论完词缀的定义、性质和分类之后，再来分析《语法讲义》中关于词缀的一些疑惑就容易多了。朱德熙先生认为汉语的前缀有“初”、“第”、“老”。按照以上归纳的词缀的性质， “老”是前缀，但“初”和“第”不是前缀。朱先生在说中写到，“初——附加在数次‘一’至‘十’的前边，表示旧历每个月的前十天”，“第——附加在数次前头表示序数。”[6]根据词缀性质的第一、第二点，“初”的位置不固定且意义并未虚化，比如 “月初”、“年初”、“初一”、“初十”，并且“初”都表示一个月的前十天这个实在的意义。“第”虽然位置相对固定，但词义并没有完全虚化，还含有表示序数的意思，它是助词，并非词缀。

另外，朱德熙先生还认为“们”、“着”、“了”、“过”是后缀，通过以上分析，我认为这也是不正确的。首先分析“们”，它可以用在代词或指人的名词后面表复数，比如“同学们”、“劳动模范们”，“们”就不符合只能黏着在词根语素上这一性质，所以“们”应该是助词而非后缀。再看“着”、“了”、“过”，正如周祖谟先生在《汉语词汇讲话》中说的，“‘们、着、了、过’之类都是词形变化的附加成分，跟构词成分不同。”[10]并且他们一般附着于短语之后，并不一定附着于词根，称他们为“词缀”就不恰当，将它们称作“语缀”更为恰当。

对词缀的定义、性质和分类进行研究之后，朱德熙先生《语法讲义》中词缀划分的问题就得到了解决。但是词缀是现代汉语中一个十分复杂的语法单位，我只是通过对各位学者的研究成果的研读，提出了对词缀的性质和分类的看法，我认为将词缀、类词缀、语缀进行区别，是有利于我们对汉语中词缀的深入研究的。

参考文献：

[1] 黄伯荣,廖序东.现代汉语[M].北京:高等教育出版社,2002.

[2] 张斌.新编现代汉语[M].上海:复旦大学出版社,2008.

[3] 胡裕树. 现代汉语[M]. 上海: 上海教育出版社，1981.

[4] 吕叔湘.吕叔湘集.[M].中国社会科学出版社,2001

[5] 张静.汉语语法问题.[M].中国社会科学出版社,1987

[6] 朱德熙.语法讲义. [M].商务印书馆,2005

[7] 朱亚军，田宇.现代汉语词缀的性质及其分类研究[J].学术交流,2000(2)

[8] 叶蜚声，徐通锵.语言学纲要[M].北京：北京大学出版社，

[9] 吕叔湘汉语语法分析问题.北京：商务印书馆，1979

[10] 周祖谟.汉语词汇讲话[M].北京：外语教学与研究出版社，2007

[11] 曹翔.汉语词缀的性质论略[J].焦作大学学报,2010(2)

[12] 朱宏一.汉语词缀的定义、范围、特点和识别——兼析《汉语水平等级标准与语法等级大纲》的词缀问题[ J ].语文研究, 2004 (4)

威廉希尔app  语言学论文栏目