模式二：“代词单数俩”模式：我俩、你俩、他俩、她俩、谁俩、这俩、那俩

模式三：“名词单数俩”模式：爷俩、娘俩、哥俩

模式四：“名词儿俩”模式：爷儿俩、娘儿俩、哥儿俩

模式五：“名词1+名词2俩”模式：兄弟俩、夫妻俩、师徒俩、父子俩、母女俩

模式六：“混合”模式：我们爷俩、她们娘儿俩、我们兄弟俩

上述模式中，模式一和模式二同时具有对称与非对称双重属性，其中人称代词单数或复数构成的组配构式具有对称性，而指示代词构成的组配构式具有非对称性，如有“这俩”和“那俩”，却无“这些俩”和“那些俩”。为什么呢?这是因为“这些”和“那些”中表数概念的“些”与“俩”无法达到语义相容，因而，在缺乏强大语义压制条件下④，两者不能形成合法构式。模式三与模式四具有一定程度的结构对称性。模式五是由具有特定关系的单数名词并列组合而成。模式六(即“混合模式”)是前五类模式根据特定规律组合而成的复杂模式。深入分析发现，只有“代词复数俩”模式或“代词单数俩”模式与“名词单数俩”模式、“名词儿俩”模式或“名词1+名词2俩”模式两两组合才能构成合法的汉语构式，即“代词复数名词单数俩”模式、“代词复数名词儿俩”模式、“代词复数名词1+名词2俩”模式、“代词单数 名词单数俩”模式、“代词单数 名词儿俩”模式、“代词单数名词1+名词2俩”模式等六种混合模式合法，而其他混合形式为非法构式。如：*我们你俩、*我你俩、*娘爷儿俩、*爷儿父子俩。同样，组合存在数量限制，上述三种或以上模式混合而成则为非法构式，如：*我爷儿父子俩。

四、汉语“X俩”组配模式的制约规律

研究发现，现代汉语中“X俩”组配模式存在严格的形式和语义制约规律。

(一)汉语“X俩”组配模式的形式制约规律

透视其组配模式发现，“X俩”构式存在如下形式制约规律：

第一，词类有限律：现代汉语中“X俩”构式中词类集中的代词和关系名词。如“我们俩”和“父子俩”。这是因为代词和名词的功能与“X俩”构式的功能相一致，都具有指称功能。

第二，人称代词无制约律：本制约规律包括两层含义。首先，现代汉语中人称代词无论单数还是复数都可以与“俩”组合构成合法构式;其次，人称代词可与有关单数或复数称谓名词组合构成合法构式。

第三，混合模式的词类排斥律：混合模式中，X存在词类制约选择，即使在不违背语义的前提下，前五种模式组合排斥同一词类。如“*我们我俩”或“*爷儿父子俩”，尽管“我们俩”和“我俩”语义可能相同，即同指“包括说话者在内的两个人”或“某对父子”，但他们仍因为“词性排斥”而不合法，但“我们爷儿俩”却因符合“词性排斥律”而合法。第四，组构单位量值制约律：“X俩”构式的信息单位成员数量值是一个有限集，X的最大量值不能超过2，即只能是1或2，总体构式最大量值不能超过3，形成量集<2，3>，如“我们/俩”“爷儿/俩”“我们/爷儿/俩”。

上述四个形式制约规律之间是互动的，必须同时符合上述四条规律，才是合法的“X俩”组配，违反其中一条规律，其合法性就遭到破坏。

(二)汉语“X俩”组配模式的语义制约规律

形式制约是语义制约的外在体现，受制于后者，可从中获得解释。语料分析显示，“X俩”构式的主要语义制约规律

第一，“双人定指”语义制约律：现代汉语“X俩”组配在语义上只能是指称“交际各方都知道的两个人”，即同时具有严格的[+双数]、[+人]、[+有定]和[+指称]语义特征制约，其中“俩”为[+复指]，这是“X俩”构式的本质语义属性。违背此语义制约律者为非法构式，如“篱笆、女人与狗俩”不合法是因为它同时违法了[+双数]、[+人]、[+有定]和[+指称]语义制约，“桌椅俩”不合法是因为它虽然符合[+双数]、[+有定]和[+指称]，但是违背了语义特征[+人]。

第二，三重同指极量制约律：从指称功能角度来看，现代汉语“X俩”组配中最多是三重同指。如“我们俩”是一种显性二重同指，其中“我们”指称“包括说话者在内的两个或以上的人”，是显性的一重指称，“俩”是一重指称(即复指)，二者构成二重同指;“我俩”也是一个二重同指，其中“我”是第一重指称，突显“说话者本人”，与第二重指称“俩”共同构成一个二重同指构式，指称“包括说话者在内的两个”;“我们兄弟俩”构成一个三重同指，即“我们”“兄弟”和“俩”各指称一次，最终指称“包括说话者在内的两个人”。“X俩”构式的指称超过三重或不同指时，则该构式不合法，如“我们”“祖孙”“父子”和“俩”共同构成的四重非同指构式“我们祖孙父子俩”不合法。

第三，信息值等级制约律：构成“X俩”构式的各信息单位必须贡献自身价值，同时各价值信息地位不等，围绕一个信息中心展开。首先，经济原则要求语言必须尽量经济，若无特别需要(如强调)，则要求每个信息单位具有自身信息交际值。“X俩”构式构成如下信息价值模式：“指称对象信息值+指称对象数量值”，其中“X”提供指称对象信息值，确认指称对象，“俩”提供指称对象数量值，具体明确指称对象的数量。其次，语言交际的经济性和有效性要求各成员的信息地位具有等级差别，即各信息单位所提供的信息在内容和价值上不能处于同一水平，否则就会造成信息重复低效。在“X俩”构式中“X”提供的信息值比“俩”丰富，确认指称对象，其信息内容是动态的，是主要信息。而“俩”提供的信息值只是简单地明示指称对象的数量，构成“复指”，其信息内容是固定的，是次要信息，有时可以被其他信息手段取代(如语境)，即“两个人”。混合模式中各成分的信息值也存在等级差别，形成“次要信息+主要信息+最次要信息”复杂信息值模式。最后，每一个“X俩”构式只有一个信息中心，二重同指模式的信息中心是“第一重指称”信息”，即“X”提供的信息，其信息等级为：“第一重指称”信息>“第二重指称”信息;三重同指模式的信息中心是“第二重指称”信息”，即“X”中第二个信息单位提供的信息，其信息等级为：“第二重指称”信息>“第一重指称”信息>“第三重指称”信息。如二重同指模式“我们俩”中第一重指称“我们”指称“包括说话者在内的两个或以上的人”，是中心信息，不能省略，但与第二重指称“俩”组合后，明示指称对象为“两个人”，即“包括说话者在内的两个人”;三重同指称模式“他们兄弟俩”中第一重指称“他们”明确指称范围，指称“包括不在说话现场的两个或以上的人”，是次要信息，第二重指称“兄弟”进一步明确指称对象之间的关系是“兄弟”，是中心信息，第三重指称“俩”最后明示指称对象为“两个人”，是最次信息，承担“复指”功能。当语境充分时，“俩”的信息价值就可能被语境所取代而隐现，而中心消息则不能省略，其相应的语言形式也必须保留。如：

(3)a.隔壁住着张氏兄弟，他们俩一直很和睦。

b.隔壁住着张氏两兄弟，他们一直很和睦。

*c.隔壁住着张氏兄弟，俩一直很和睦⑤。

(4)a.隔壁住着张氏兄弟，他们兄弟俩一直很和睦。

b.隔壁住着张氏两兄弟，他们兄弟一直很和睦。

c.隔壁住着张氏兄弟，兄弟俩一直很和睦。

*d.隔壁住着张氏兄弟，俩一直很和睦。

第四，语义关系亲密律：概念层面上，“X”必须是指称一对亲密概念的关系词，这种关系可以是明示的或隐晦的，如“父子、兄弟、爷、娘”等表示称谓的关系词⑥。同时，这种亲密关系是说话人的“心理现实”，具有动态性和可变性。通常，若指称对象之间的社会关系不够亲密，则无法进入“X俩”构式。如“张三和李四俩”不合法是因为“张三”和“李四”不是关系名词。但若说话人在心里将两者“亲密化”，则可诉求于“代词单数俩”或“代词复数俩”模式，如用“他俩”或“他们俩”来指称“张三”和“李四”。该制约规律是语言交际中经济原则和相似原则互动的结果：近距离关系采用简单象征形式⑦。代词的形式比专有名词简单，其所表征的概念之间的距离比名词所表征的概念之间的距离小，使得代词在语言交际中具有“模糊”概念距离和“亲密”社会关系的作用，将不合法构式“张三和李四俩”亲密化为“他俩”或“他们俩”的合法构式。

五、汉语“X俩”组配模式的语篇频率特征

通过取样分析相关语料发现，“X俩”构式的六类组配模式具有不同的语篇频率特征。首先立足语篇频率的绝对值来讨论相近模式的共性和个性，然后基于语篇频率的平均值来讨论各类组配模式的异同。

表1：模式一和模式二样本的绝对语篇频率