[十八]：简18是一支上下皆残的残简，余17字，从文意看，当为孔子对仲弓的劝勉之辞，故置于此。大意为“……不要自我懈怠。从前，夏、商、周三代圣明的君王，拥有四海之内，犹且来……”
[十九]：简20是由A、B两部分缀合成的一支完简。大意为“那些过错。仲弓说：‘现在的统治者，顽固地坚持过错、沉溺于流言令辞，难以采纳正确的意见。’孔子答道：‘现在的统治者，在祭祀、丧葬、行事方面，肆意放纵自己的情欲、随便马虎办事，大概接近于瞎了眼睛。’”“愎過攼析”，整理者云待考，“愎”原为“孚”，陈剑先生转读为 “愎”，但也有学者读为“保”[26]，二者意思一样，即“坚守过错”;“攼”，有学者读为“捍”，与“愎”同义;“析”即“析言”，指“言词荒谬”[27]。“竭”原为“滐”，整理者转读为“竭”，可从，但也有学者读为“止”[28]。对于“三”字处的断句，学界意见不一，整理者将“三”字断为下句，为“今之君子所竭其情、盡其慎者,三害近與矣”，并认为“三害”是“三患”，《礼记•杂记下》：“君子有三患：未之闻，患弗得闻也;既闻之，患弗得学也;既学之，患弗能行也。”也有学者，将“三”字断为上句，为“今之君子所竭其情、盡其慎者三，蓋近與矣”，认为“三”是前文的“夫祭、夫丧、夫行”，“害”通“蓋”，“與”读为“譽”。[29]“ ”从字形来看，不能隶定为“與”，对于“ ”字，疑为“瞍”，《说文》：“瞍，无目也。”即“瞎了眼睛”。
[二十]：附简一支，上下皆残。从文义与书写风格来看，与《仲弓》相近，这点整理者已指出。从意群来看，也无法与文中各简缀合。
注释：
[1][3][13][17][23]陈剑.上博竹书《仲弓》篇新编释文(稿)[J].“简帛研究”网，2004-4-18;李锐.《仲弓》新编[J].“清华大学简帛研究”网，2004-4-23.
[2]李朝远.仲弓[J].見馬承源主編.上海博物館藏戰國楚竹書(三)[M]. 上海:上海古籍出版社，2003年12月第一版.以下整理者所释全见于此，兹不再举。
[4]陈剑.上博竹书《仲弓》篇新编释文(稿)[J]注释3，“简帛研究”网.以下陈剑先生所释全见此文，兹不再举。
[5]李锐.《仲弓》补释[J].“清华大学简帛研究”网，2004-4-19.
[6][19][21]季旭昇.上博三《仲弓》篇零釋三則[J]，“简帛研究”网.
[7]晁福林.上博三《仲弓》篇简序调整之一例[J].“简帛研究”网，2004-6-6.
[8][16][29]黄人二、林志鹏.上博藏简第三冊《仲弓》试探[J].“简帛研究”网.
[9]段玉裁.说文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1998年.
[10]申红义.《上海博物馆藏战国楚竹书》(三)《仲弓》杂记[J].“简帛研究”网.
[11]杨泽生.上博竹书第三册零释[J].“简帛研究”网.
[12][22][25]李锐.《仲弓》新编[J].“清华大学简帛研究”网.
[14]禤健聪.上博简(三)小札[J].“简帛研究”网.
[15][26]杨怀源.读上博简《中弓》札记四则[J].“简帛研究”网.
[18]李锐.《仲弓》續釋[J].“清华大学简帛研究”网.
[20]陈剑.上博竹书《仲弓》篇新编释文(稿)[J].“简帛研究”网;又见李锐.《仲弓》續釋[J].“清华大学简帛研究”网.
[24]陈剑.上博竹书《仲弓》篇新编释文(稿)[J]注释17.“简帛研究”网;又见禤健聪.上博简(三)小札[J].“简帛研究”网.
[27]侯乃锋.《仲弓》篇“攼析”試解[J].“清华大学简帛研究”网.
[28]廖名春.郭店簡從“ ”之字考釋[J].“郭店楚簡考查·高級研究班”論文[C]，2003.1.湖北荊門市博物館.華學(第6輯).北京：紫禁城出版社，2003.81.参见李锐：《仲弓》补释[J].“清华大学简帛研究”网.