【编者按】：文学论文一般包括：外国文学、中国古典文学和当代文学、文学理论、文学语言研究、文学批评、文学史以及作家作品研究等几个主要研究领域。威廉希尔app 论文网为您提供文学论文范文参考，以及文学论文写作指导和格式排版要求，解决您在论文写作中的难题。

浅谈楚文字考釋四則

(一)

陳偉先生指出「在出土文獻領域，新公布的資料往往能對既往認識提供修訂、改進的重要契機。」[1]這是很有道理的。《璽彙》3501是楚國璽印，內容屬於私名璽：「

(△)傑」。璽文的姓氏字以往不識，施謝捷先生曾釋為「

」，即「稱」。所根據的對象是楚國貨幣上的「郢

」、「陳

」。[2]但是我們比對《貨幣》4209「

」作

，可以發現二者在筆劃上還是有不同處。[3]李守奎先生將之置於《楚文字編-附錄》不知是否是這個緣故。[4]新出《上博(四)·曹沫之陣》簡32有字作

，整理者李零先生以為不識字，[5]陳劍先生則將此字釋為「早」，他認為：「此『早』及後文簡32下『早』字皆作上從『日』下從『棗』聲(『棗』形皆有所省略訛變)，是早晚之『早』之本字，戰國文字中常見。原未釋出。」[6]陳斯鵬先生亦釋為「早」。[7]筆者估計這大概是〈語叢三〉19的「

」字的進一步訛變，主要是下面的「撇筆」往上移。在這新釋字的基礎上，筆者以為「△」可能就是「

」字。「△」上面從「日」形，中間的「

」筆劃拉直為「─」，其下各一的「撇筆」則類似「

」字。歷史上有「棗」氏，杜建春先生指出：「棗氏，本為棘氏，春秋衛大夫棘子成之後，後因避仇改棗氏。」[8]

 

(二)

《上博(四)·采風曲目》2有字作

(△1)，字亦見於〈昭王與龏之

〉7作

(△2)，還見於《包山》182作

(△3)。「△1」，馬承源先生隸作「寅」。[9]「△2」，陳佩芬先生亦隸作「寅」。[10]這些字上面均有一「目」形，而且跟一般楚文字的「寅」相比較，如

(《包山》162)，亦可知直接隸作「寅」恐怕是有問題的。陳劍先生隸「△2」為「瞚?」，[11]應該是比較合理的。而「△3」《戰國文字編》、《楚文字編》均列為不識字。[12]袁國華師則隸作從「瞚」。[13]但是去掉「目」形之後，剩下「

」似乎又與「寅」形體不同，此所以陳劍先生加「?」的緣故吧?楚璽有字作

(《璽彙》1250，△4)，劉釗先生認為就是「瞚」字，並指出「戰國文字常常有省去相同的偏旁或筆劃。」[14]《戰國文字編》、《楚文字編》同樣列為不識字。[15]現在我們將這些字合併觀之，很明顯均為一字。有了「△4」這樣的字形，可以比對「△1」、「△2」、「△3」的確是從「寅」旁的，只是筆劃有所省簡。以此為基礎，也可證明

(中山圓壺，即??壺)，朱德熙先生隸作上「寅」下「心」，訓為「敬」是可以的。[16]有學者隸作從「臾」應該是不必要的。[17]另外，《璽彙》410有作「

」，施謝捷先生釋為「寅」，現在看來也是很有道理的。[18]