其次，「△2」字李零先生隸定作「圪」，無解釋詞義。[11]陳劍先生贊同其說，並釋讀作「壘?」。[12]陳斯鵬先生則隸定作「垖」，讀作「管」，並標點作「少則易轄垖(管)，成則易」。[13]李銳先生贊同其說，但讀作「

」，標點則同李零先生「少則易察，垖(

)成(盛)則易」。[14]

 

建洲案：仔細觀察「

」偏旁，其右下有突出的筆劃，與一般「

」作

(官，《包山》5)呈封閉形並不相同，可見釋為「

」是可以保留的。筆者以為「△2」應該從李零先生隸定作「圪」。其字形偏旁與《上博(三)·周易》44「气(汔)」作

完全同形，加上《說文》有「圪」字(十三下八)，亦證明釋讀的正確。「圪」，《說文》曰：從土气聲，陳劍先生讀作「壘」，筆者以為或許讀作「既」，楚簡的「氣」，通常寫作從「既」從「火」。「△2成」，即「既成」。結合上句，這裡的意思，我們稍加潤飾大概是說：「士兵人數少，則容易暗中進行出其不意的軍事行動。已經成功部署則容易控制戰爭的結果，最後果然成功了。」或是說「士兵人數少，則容易調度移動，已經成功轉移陣地則容易控制戰爭的結果，最後果然成功了。」

 

(二)

簡27+29「君如親率，【27】必訋(約)邦之貴人及邦之可(奇)士

(△1)卒，吏(使)兵毋復。」[15]又簡37上「民者毋

(攝)爵，毋△2軍」。李零先生指出：「第一字(△1)又見於下第四十一簡，正始石經(《左傳·隱公元年》正義引)、《汗簡》第二十六頁背、《古文四聲韻》卷一第二十四頁正並以為古文『虞』字。這裡疑讀為『御卒使兵』。」[16]陳劍先生則以為讀作「御」尚不能確定。[17]陳斯鵬先生讀簡29為「從」，讀簡37上為「禦」。[18]

 

建洲案：上引李零先生文中「四十一簡」應易為「三十七簡」。其次，「虞」作「

」在其他異文亦見的到，如《尚書?西伯戡黎》「不虞天性」，「不虞」敦煌本作「弗

」。[19]又如偽古文《尚書·君陳》的「師虞」，內野本作「師

」。[20]簡文「△1」、「△2」作四「人」形，但是傳鈔古文「虞」作「

」，所從偏旁似乎不是「人」形，如《汗簡》就歸在「入」部之下。[21]又如《郭店·緇衣》 34「

」，右旁與「

」同形，整理者隸作「偮」，[22]但是《戰國文字編》及《楚文字編》均釋為「十咠」。[23] 劉釗先生似乎也不同意該字隸作從「人」形。[24] 而且「虞」寫作「

」有點無法想像，恐怕是通假字。段玉裁在《說文》「旅」字古文「

」下說：「《左傳》仲子生而有文在其手，曰為魯夫人。《正義》曰：隸書起於秦末。手文必非隸書。石經古文虞作

，魯作

，手文容或似之。」[25]、季師旭昇、林素清先生均認為「

」字疑「旅」字古文之形訛。[26]而「旅」字下正從二「人」之形。如此說可信，則「

」的確本從「人」形，而可與本簡「△1」、「△2」相對應。換言之，「△1」、「△2」或許是「旅」字。簡29「邦之奇士△1卒」中，「△1卒」應該是個詞組，李零先生讀作「御卒」。「旅」(來魚);「御」(疑魚)聲音關係如同「旅」與「虞」(疑魚)。雖然文獻中似乎未見「御卒」一詞，但是我們懷疑這或許是互文的用法，因為文獻上有「御士」、「奇兵」的說法。前者如《左傳·僖公二十四年》：「以狄師攻王，王御士將禦之。」後者如《尉繚子·制談》：「奇兵捐將而走」，而「兵」、「卒」義近，說成「奇卒」意思相去不遠。筆者另一考慮是將「△1」讀作「武」(明魚)，與「旅」(來魚)在聲音上是複聲母、疊韻。「武卒」，見於《荀子?議兵》：「故齊之技擊，不可以遇魏氏之武卒;魏氏之武卒，不可以遇秦之銳士。」《漢書?卷二十三·刑法志》：「齊愍以技擊強，魏惠以武卒奮，秦昭以銳士勝。」漢陳琳〈檄吳將校部曲文〉：「都城屠於句踐，武卒散於黃池。」至於簡37上「毋△2軍」，「△2」是動詞，李零先生讀作「御」[27]似乎可從。

 

要說明的是以上的推論都是建立在將「△1」、「△2」釋為「旅」字的基礎上。不可諱言，這樣的字型與一般所見的「旅」有段距離，[28]是否真是「旅」字，還有待將來的材料來論斷。[29]倘若我們同意「旅」字有這樣的省簡方式，則陳斯鵬先生釋「△1」為「從」，似乎也不能排除其可能性。而且文獻上有「從卒」這樣的用法，如《墨子·號令》：「從卒各百人」[30]、《莊子·盜跖》：「盜跖從卒九千人，橫行天下，侵暴諸侯。」[31]但是我們考慮到將「△1」讀作「從」，從紐東部，再將「△2」讀作「禦」，疑紐魚部，聲韻關係似乎不是那麼密切，所以暫不取此說。

(三)

簡37-38「

又戒言曰：牪，爾正

;不牪，而或興或康以【37下】會。故帥不可思(使)牪，牪則不行。」此句不易了解，筆者嘗試臆解，聊供參考。《吳子·論將》：

 

吳子曰：「凡戰之要，必先占其將而察其才。……其將愚而信人，可詐而誘;……」武侯問曰：「兩軍相望，不知其將，我欲相之，其術如何﹖」

起對曰：「令賤而勇者，將輕銳以嘗之，務於北，無務於得。觀敵之來，一坐一起。其政以理，其追北佯為不及，其見利佯為不知，如此將者，名為智將，勿與戰矣。若其眾讙譁，旌旗煩亂，其卒自行自止，其兵或縱或橫，其追北恐不及，見利恐不得，此為愚將，雖眾可獲。」[32]

此段似可作為釋讀的參考。首先是「牪」字筆者懷疑可能是屬於「同符合體字」，[33]簡單說就是「牛」的繁體，或可讀作「愚」。「牛」，疑紐之部;愚，疑紐侯部。雙聲，韻部有相通的現象，如《莊子·大宗師》：「彼以生為附贅縣疣」，《荀子?宥坐》楊倞《注》引「附」(侯部)作「負」(之部)。[34]《禮記·樂記》：「坏牆垣。」《呂氏春秋·孟秋紀》：「坏」(之部)作「付(從土)」(侯部)。[35]《史記·大宛列傳》：「烏孫、侖頭易苦漢使矣。」「侖頭(侯部)」，《漢書·李廣利傳》作「侖臺(之部)」。[36]而且《管子·地數》：「夫玉起於牛氏邊山。」王念孫《讀書雜誌》：「『牛』氏當作『禺』氏。見〈國蓄〉、〈揆度〉、〈輕重甲〉、〈輕重乙〉四篇。」[37]更是重要例證。由上引《吳子》來看，當個將領絕不能是「愚將」。其次，「正

」，筆者原讀作「征貢」。但考慮到上文簡62「毋尚獲而尚聞命」，沈培先生解釋為「以聽命爲上而不以俘獲多少爲上」，[38]則「正

」似乎不排除讀作「定訌」。正，章紐耕部;定，定紐耕部，聲近可通。《老子》三十七章「無欲以靜，天下將自定。」漢帛書甲本、乙本「定」作「正」。《管子·小匡》：「君若欲正卒伍。」《漢書·刑法志》引「正」作「定」。[39]又如〈昭王與龔之

〉簡7「定冬」，陳劍先生讀作「正冬」。[40]「定」在這裡是「一定」的意思，用法如同《史記·項羽本紀》：「項梁聞陳王『定』死，召諸別將會薛計事。」而「

」讀作「訌」，二者同從「工」聲，故得相通。「訌」有爭吵、潰亂的意思。[41]《詩·大雅·召旻》：「天降罪罟，蟊賰扔彙！埂睹珎鳌罚骸赣彛瑵⒁病！埂多嵐{》：「訌，爭訟相陷人之言也。」孔穎達《正義》：「又內自潰亂，相陷以罪人也。」這裡的意思是說，假如君王你派遣愚將的話，那些士兵一定會爭吵、潰亂，而無法聽命於上，此與上面簡62呼應。這也跟上引《吳子·論將》：「其眾讙譁，旌旗煩亂……此為愚將」相呼應。其三，「或興或康以會」，「興」有事情剛開始發生的意思，如《呂氏春秋·孝行覽·義賞》：「姦偽賮y貪戾之道興」。《史記·樂書》：「逆氣成象，而淫樂興焉。」可以引申為「少數」。而「康」則有繁盛、廣大的意思，《爾雅·釋宮》：「五達謂之康，六達謂之莊」、《史記·騶奭列傳》：「為開康莊之衢」，可以引申為「很多」。「會」應該有會合、聚會的意思，如《上博(二)·容成氏》52「以少『會』諸侯之師」。「或興或康」就字面來說，大概是說來歸附或會合的人數「或少或多」，這應該是個偏義副詞，重點在「康」。意思是說如果是個「智將」的話，士兵都會來歸附他。而「行」，筆者同意李銳先生所說「《廣雅·釋詁二》：『行，陳(陣)也。』」[42]整句話可釋為「……又戒言曰：愚，爾定訌;不愚，而或興或康以會。故帥不可使愚，愚則不行。」意思大約是說：「……又告誡說：如果是愚將，那些士兵一定會爭吵、潰亂，(不聽上面的命令)。如果不愚笨的話(智將)，士兵會大量來歸附他或與他會合。所以不可使用或派遣愚笨的人擔任將軍，愚將會讓陣列潰散。」

 

[1] 編連依照陳劍〈上博竹書《曹沫之陳》新編釋文(稿)〉，簡帛研究網，2005.2.12，http://www.jianbo.org/admin3/2005/chenjian001.htm。

[2] 馬承源主編《上海博物館藏戰國楚竹書〔四〕》(上海：上海古籍出版社，2004.12)頁274。

[3] 陳劍〈上博竹書《曹沫之陳》新編釋文(稿)〉，簡帛研究網，2005.2.12，http://www.jianbo.org/admin3/2005/chenjian001.htm。

[4] 李銳〈《曹劌之陣》釋文新編〉，孔子2000網，2005.2.22，http://www.confucius2000.com/admin/list.asp?id=1623。

[5] 徐在國〈釋楚簡「?」兼及相關字〉《中國南方文明學術研討會論文》(台北：中央研究院歷史語言研究所，2003.12.19)。亦見《古文字研究》25輯 頁348。亦參陳復華、何九盈《古韻通曉》(北京：中國社會科學出版社，1987.10)頁233。

[6] 楊伯峻、何樂士《古漢語語法及其發展》(北京：語文出版社，2003.1三刷)頁290。

[7] 楊伯峻《春秋左傳注》(下-)(台北：洪葉書局，1993.5)頁1392-1393。

[8] 楊軍譯注《吳子全譯》(貴州：貴陽人民出版社，1998.12)頁310。

[9] 王曉衛譯注《六韜全譯》(貴州：貴陽人民出版社，1998.12)頁197。

[10] 楊軍譯注《吳子全譯》(貴州：貴陽人民出版社，1998.12)頁290。

[11] 馬承源主編《上海博物館藏戰國楚竹書〔四〕》(上海：上海古籍出版社，2004.12)頁274。

[12] 陳劍〈上博竹書《曹沫之陳》新編釋文(稿)〉，簡帛研究網，2005.2.12，http://www.jianbo.org/admin3/2005/chenjian001.htm。

[13] 陳斯鵬〈上海博物館藏楚簡《曹沫之陣》釋文校理稿〉，孔子2000網站，2005.2.20， http://www.confucius2000.com/admin/list.asp?id=1619。

[14] 李銳〈《曹劌之陣》釋文新編〉，孔子2000網，2005.2.22，http://www.confucius2000.com/admin/list.asp?id=1623。

[15] 編連依陳劍〈上博竹書《曹沫之陳》新編釋文(稿)〉，簡帛研究網，2005.2.12，http://www.jianbo.org/admin3/2005/chenjian001.htm。

[16] 馬承源主編《上海博物館藏戰國楚竹書〔四〕》(上海：上海古籍出版社，2004.12)頁頁262

[17] 陳劍〈上博竹書《曹沫之陳》新編釋文(稿)〉，簡帛研究網，2005.2.12，http://www.jianbo.org/admin3/2005/chenjian001.htm。

[18] 陳斯鵬〈上海博物館藏楚簡《曹沫之陣》釋文校理稿〉，孔子2000網站，2005.2.20， http://www.confucius2000.com/admin/list.asp?id=1619。

[19] 商承祚編著《石刻篆文編?字說》(北京：中華書局，1996.10)頁22。

[20] 見林素清〈利用出土戰國楚竹書資料檢討《尚書》異文及其相關問題〉《龍宇純先生七秩晉五壽慶論文集》(台北：學生書局，2002.11)頁95。

[21] 《汗簡?古文四聲韻》頁13。

[22] 荊門市博物館《郭店楚墓竹簡》(北京：文物出版社，1998.5)頁130。

[23] 湯餘惠主編《戰國文字編》(福州：福建人民出版社，2001.12)頁134、李守奎《楚文字編》(上海：華東師範大學，2003.12)頁138。

[24] 劉釗《郭店楚簡校釋》(福州：福建人民出版社，2003.12)頁50。

[25] 〔清〕段玉裁注《說文解字注》(台北：漢京文化，1985.10)頁312。

[26] 季旭昇師主編《上海博物館藏戰國楚竹書(一)讀本》(台北：萬卷樓出版社，2004.6)頁137、林素清〈利用出土戰國楚竹書資料檢討《尚書》異文及其相關問題〉《龍宇純先生七秩晉五壽慶論文集》(台北：學生書局，2002.11)頁95。

[27] 馬承源主編《上海博物館藏戰國楚竹書〔四〕》(上海：上海古籍出版社，2004.12)頁267。

[28] 湯餘惠主編《戰國文字編》(福州：福建人民出版社，2001.12)頁466、李守奎《楚文字編》(上海：華東師範大學，2003.12)頁426。

[29] 陳劍先生就曾認為：「戰國文字中常有出人意表的省略。」〈柬大王泊旱〉簡14有「 」字，陳先生認為此字即「 」省去「虍」而成之省體。暫不論這樣的結論是否已成定見，但是如此的思考方式，或可幫助我們理解「△1」、「△2」釋為「旅」的可能性。陳劍先生文見〈上博竹書《昭王與龔之脽》和《柬大王泊旱》讀後記〉，簡帛研究網，2005.2.15 ，http://www.jianbo.org/admin3/2005/chenjian002.htm。

[30] 〔清〕孫詒讓《墨子閒詁》(台北：華正書局，1995.9)頁543。

[31] 〔清〕郭慶藩《莊子集釋》(台北：貫雅文化，1991.9)頁990。

[32] 楊軍《吳子全譯》(貴陽：貴州人民出版社，1998.12)頁304。

[33] 陳偉武〈同符合體字探微〉《中山大學學報》1997.4 頁106-117。

[34] 高亨、董治安編纂《古字通假會典》(濟南：齊魯書社，1997.7二刷頁367。

[35] 高亨、董治安編纂《古字通假會典》(濟南：齊魯書社，1997.7二刷頁367。

[36] 張儒、劉毓慶《漢字通用聲素研究》(太原：山西古籍出版社，2002.4)頁265。

[37] 參張儒、劉毓慶《漢字通用聲素研究》(太原：山西古籍出版社，2002.4)頁42、286。

[38] 見陳劍〈上博竹書《曹沫之陳》新編釋文(稿)〉，簡帛研究網，2005.2.12，http://www.jianbo.org/admin3/2005/chenjian001.htm，所引沈先生的意見。

[39] 高亨、董治安編纂《古字通假會典》(濟南：齊魯書社，1997.7二刷)頁60。

[40] 陳劍〈上博竹書《昭王與龔之脽》和《柬大王泊旱》讀後記〉，簡帛研究網，2005.2.15，http://www.jianbo.org/admin3/2005/chenjian002.htm。

[41] 參向熹《詩經詞典》(成都：四川人民出版社，1997.7三刷)頁233。

[42] 李銳〈《曹劌之陣》釋文新編〉，孔子2000網2005.2.22，http://www.confucius2000.com/admin/list.asp?id=1623。

威廉希尔app  文学论文栏目