」，所從偏旁似乎不是「人」形，如《汗簡》就歸在「入」部之下。[17]又如《郭店·緇衣》 34「

」，右旁與「

」同形，整理者隸作「偮」，但是《戰國文字編》及《楚文字編》均釋為「十咠」。[18] 劉釗先生似乎也不同意該字隸作從「人」形。[19] 而且「虞」寫作「

」有點無法想像，恐怕是通假字。段玉裁在《說文》「旅」字古文「

」下說：「《左傳》仲子生而有文在其手，曰為魯夫人。《正義》曰：隸書起於秦末。手文必非隸書。石經古文虞作

，魯作

，手文容或似之。」[20]林素清先生亦認為「

」字疑「旅」字古文之形訛。[21]而「旅」字下正從二「人」之形。如此說可信，則「

」的確本從「人」形，而可與本簡「△1」、「△2」相對應。換言之，「△1」、「△2」或許是「旅」字。簡29「邦之奇士△1卒」中，「△1卒」應該是個詞組，李零先生讀作「御卒」。「旅」(來魚);「御」(疑魚)音近關係如同「旅」與「虞」(疑魚)。雖然文獻中似乎未見「御卒」一詞，但是我們懷疑這或許是互文的用法，因為文獻上有「御士」、「奇兵」的說法。前者如《左傳?僖公二十四年》：「以狄師攻王，王御士將禦之。」後者如《尉繚子?制談》：「奇兵捐將而走」，而「兵」、「卒」義近，說成「奇卒」意思相去不遠。筆者另一考慮是將「△1」讀作「武」(明魚)，與「旅」(來魚)在聲音上是複聲母、疊韻。「武卒」，見於《荀子?議兵》：「故齊之技擊，不可以遇魏氏之武卒;魏氏之武卒，不可以遇秦之銳士。」《漢書?卷二十三?刑法志》：「齊愍以技擊強，魏惠以武卒奮，秦昭以銳士勝。」漢陳琳〈檄吳將校部曲文〉：「都城屠於句踐，武卒散於黃池。」至於簡37上「毋△2軍」，李零先生讀作「御」似乎可從。

 

(三)

簡37-38「

又戒言曰：牪，爾正

;不牪，而或興或康以【37下】會。故帥不可思(使)牪，牪則不行。」此句不易了解，筆者嘗試臆解，聊供參考。《吳子·論將》：「吳子曰：『凡戰之要，必先占其將而察其才。……其將愚而信人，可詐而誘;……武侯問曰：『兩軍相望，不知其將，我欲相之，其術如何﹖』起對曰：『令賤而勇者，將輕銳以嘗之，務於北，無務於得。觀敵之來，一坐一起。其政以理，其追北佯為不及，其見利佯為不知，如此將者，名為智將，勿與戰矣。若其眾讙譁，旌旗煩亂，其卒自行自止，其兵或縱或橫，其追北恐不及，見利恐不得，此為愚將，雖眾可獲。』[22]此段似可作為釋讀的參考。首先是「牪」字筆者懷疑可能是屬於「同符合體字」，[23]簡單說就是「牛」的繁體，或可讀作「愚」。「牛」，疑紐之部;愚，疑紐侯部。雙聲，韻部有相通的現象，如《莊子·大宗師》：「彼以生為附贅縣疣」，《荀子·宥坐》楊倞《注》引「附」(侯部)作「負」(之部)。[24]《禮記?樂記》：「坏牆垣。」《呂氏春秋·孟秋紀》：「坏」(之部)作「付(從土)」(侯部)。[25]《史記·大宛列傳》：「烏孫、侖頭易苦漢使矣。」「侖頭(侯部)」，《漢書·李廣利傳》作「侖臺(之部)」。[26]而且《管子·地數》：「夫玉起於牛氏邊山。」王念孫《讀書雜誌》：「『牛』氏當作『禺』氏。見〈國蓄〉、〈揆度〉、〈輕重甲〉、〈輕重乙〉四篇。」[27]更是重要例證。由上引《吳子》來看，當個將領絕不能是「愚將」。其次，「正

」，可能讀作「征貢」。「正」讀「征」古籍常見。「

」讀「貢」，見於《上博(二)·容成氏》20「四海之外皆請

(貢)。」《左傳·昭公五年》：「皆盡『征』之，而『貢』于公。」可見讀作「征貢」亦有文獻上的例證。愚將無法制止手下的人「見利恐不得」，簡文「爾」指那些士兵。其三，「或興或康以會」，「興」有事情剛開始發生的意思，如《呂氏春秋·孝行覽·義賞》：「姦偽賮y貪戾之道興」。《史記·樂書》：「逆氣成象，而淫樂興焉。」可以引申為「少數」。而「康」則有繁盛、廣大的意思，《爾雅·釋宮》：「五達謂之康，六達謂之莊」、《史記·騶奭列傳》：「為開康莊之衢」，可以引申為「很多」。「會」應該有會合、聚會的意思，如《上博(二)·容成氏》52「以少『會』諸侯之師」。「或興或康」就字面來說，大概是說來歸附或會合的人數「或少或多」，這應該是個偏義副詞，重點在「康」。意思是說如果是個「智將」的話，人民或士兵都會來歸附他，贏得軍心或民心。而「行」，筆者同意李銳先生所說「《廣雅·釋詁二》：『行，陳(陣)也。』」[28]整句話可釋為「……又戒言曰：愚，爾征貢;不愚，而或興或康以會。故帥不可使愚，愚則不行。」意思大約是說：「……又告誡說：如果是愚將，手下士兵將會貪得無厭，向人民或柔弱的人徵收進獻的物品。如果不愚笨的話(智將)，人民或士兵會大量來歸附他或與他會合。所以不可使用或派遣愚笨的人擔任將軍，愚將會讓戰陣潰散。」

 

[1] 編連依照陳劍〈上博竹書《曹沫之陳》新編釋文(稿)〉，簡帛研究網，2005.2.12，http://www.jianbo.org/admin3/2005/chenjian001.htm。

[2] 馬承源主編《上海博物館藏戰國楚竹書〔四〕》(上海：上海古籍出版社，2004.12)頁274。

[3] 陳劍〈上博竹書《曹沫之陳》新編釋文(稿)〉，簡帛研究網，2005.2.12，http://www.jianbo.org/admin3/2005/chenjian001.htm。

[4] 李銳〈《曹劌之陣》釋文新編〉，孔子2000網，2005.2.22，http://www.confucius2000.com/admin/list.asp?id=1623。

[5] 王曉衛譯注《六韜全譯》(貴州：貴陽人民出版社，1998.12)頁197。

[6] 王曉衛譯注《六韜全譯》(貴州：貴陽人民出版社，1998.12)頁225。

[7] 楊軍譯注《吳子全譯》(貴州：貴陽人民出版社，1998.12)頁310。

[8] 馬承源主編《上海博物館藏戰國楚竹書〔四〕》(上海：上海古籍出版社，2004.12)頁274。

[9] 陳劍〈上博竹書《曹沫之陳》新編釋文(稿)〉，簡帛研究網，2005.2.12，http://www.jianbo.org/admin3/2005/chenjian001.htm。

[10] 陳斯鵬〈上海博物館藏楚簡《曹沫之陣》釋文校理稿〉，孔子2000網站，2005.2.20， http://www.confucius2000.com/admin/list.asp?id=1619。

[11] 李銳〈《曹劌之陣》釋文新編〉，孔子2000網，2005.2.22，http://www.confucius2000.com/admin/list.asp?id=1623。

[12] 裘錫圭〈談談隨縣曾侯乙墓的文字資料〉《古文字論集》頁414。

[13] 編連依陳劍〈上博竹書《曹沫之陳》新編釋文(稿)〉，簡帛研究網，2005.2.12，http://www.jianbo.org/admin3/2005/chenjian001.htm。

[14] 馬承源主編《上海博物館藏戰國楚竹書〔四〕》(上海：上海古籍出版社，2004.12)頁頁262

[15] 商承祚編著《石刻篆文編?字說》(北京：中華書局，1996.10)頁22。

[16] 見林素清〈利用出土戰國楚竹書資料檢討《尚書》異文及其相關問題〉《龍宇純先生七秩晉五壽慶論文集》(台北：學生書局，2002.11)頁95。

[17] 《汗簡?古文四聲韻》頁13。

[18] 湯餘惠主編《戰國文字編》(福州：福建人民出版社，2001.12)頁134、李守奎《楚文字編》(上海：華東師範大學，2003.12)頁138。

[19] 劉釗《郭店楚簡校釋》(福州：福建人民出版社，2003.12)頁50。

[20] 〔清〕段玉裁注《說文解字注》(台北：漢京文化，1985.10)頁312。

[21] 林素清〈利用出土戰國楚竹書資料檢討《尚書》異文及其相關問題〉《龍宇純先生七秩晉五壽慶論文集》(台北：學生書局，2002.11)頁95。

[22] 楊軍《吳子全譯》(貴陽：貴州人民出版社，1998.12)頁304。

[23] 陳偉武〈同符合體字探微〉《中山大學學報》1997.4 頁106-117。

[24] 高亨、董治安編纂《古字通假會典》(濟南：齊魯書社，1997.7二刷頁367。

[25] 高亨、董治安編纂《古字通假會典》(濟南：齊魯書社，1997.7二刷頁367。

[26] 張儒、劉毓慶《漢字通用聲素研究》(太原：山西古籍出版社，2002.4)頁265。

[27] 參張儒、劉毓慶《漢字通用聲素研究》(太原：山西古籍出版社，2002.4)頁42、286。

[28] 李銳〈《曹劌之陣》釋文新編〉，孔子2000網，2005.2.22，http://www.confucius2000.com/admin/list.asp?id=1623。

威廉希尔app  文学论文栏目