此文为始。今恐无凭，立此文书为用。
宣德二年丁未岁九月初六日谢荣祥(号)文书 谢应详(号)
谢祯祥(号) 谢永祥(号)
谢胜员(号)
见人谢从政(号) 谢思政(号)
谢能静(号) 谢能迁(号) 李宗益(号)
理判老人谢尹奋(号)
从这张“解决重复典卖文书”可知，谢应祥、谢永祥、谢胜员于永乐二十年和永乐二十二年，将十西都7保经理唐字1958号山地3亩3角，卖给谢则成。后来谢应祥之兄谢荣祥又将上述土地的一半卖给本都谢希升，原买主谢则成之子谢振安得知此事，“具词投告本都老人”谢尹奋，谢尹奋“拘出二家文契参看，果系重复”，“着令谢荣祥等出备原价，于后买人谢希升名下取赎前项山地。其希升除当将原买荣祥等文契扯毁外，写还退契乙纸，付与荣祥转付振安照证”。并规定“自今凭众议写文书：付与谢振安照证之后，一听振安照依伊父谢则成永乐二十年、二十二年二契原买前项山地，永远营业”，谢荣祥、谢希升“如有异言争竞，一听赍此文赴官理治?仍依此文为始”。显然，这是一桩由“理判老人”为主、有许多在乡里很有影响的人参加的即所谓“众议”的乡村裁判。
这种乡村裁判是否像通常所说的是从明代开始的呢?
我在整理宋元明代徽州契约文书时发现，早在元代时就已有了退契这类资料。现将这两张契纸转录于下：
第一张：
元统三年洪社客退号文书
十三都二保洪社客，有祖墓林壹段，坐落四都
二保，土名张婆坞。却于元统叁年贰月当到彼看
幸，当有四都潘富二评事砍斫杉木并株木
在山，彼时用宝字铁号印讫。今二家凭社长、
众人入坟内看视，即系控(空)地内砍斫木植，不
系坟地畔砍斫。今随即退宝字铁号付与潘
富二评事，自用人工□移为主，本家不在阻当。
今恐人心无信，立此退号文书为用者。
元统三年三月初六日洪社客(押)
见退号人谢仁官人(押)(注：原件藏中国社会科学院历史研究所图书馆。见《徽州千年契约文书·宋元明编》第1卷，第14页。拟题有所变化。)
相关推荐链接：