您当前所在位置:

民国时期西藏独立论质疑

2013-03-01

“……本来这次(划麦线,将)政府、世家、寺院的土地、百姓收入丧失给外人,政府所受损失及长远危害甚巨,但如使西藏衷心依靠之大英政府有所不悦,是不合适的。希望强调提出要求,今后能使西藏获得独立,并使康区的汉军官兵全部立即撤回汉地,只要能作到这些,则在一奉到(英方)通知后,即可立即派人划界及将西藏政府的收入和土地、百姓,移交给大英政府之人员”。20

这封代表了西藏地方政府意见的信明确提到,英国首先必须兑现上述两个许诺后,西藏方面才将麦克马洪线付诸实施。

1944年,英国擅自派军进入西藏察隅和门达旺的噶拉塘一带,并在当地建立哨卡。同时,英国派出代表古德抵拉萨,要求与噶厦政府讨论麦克马洪线及领土割让问题。对此,噶厦政府明确表示:1、西藏地方政府不承认“麦线”,2、立即撤退进驻西藏领土上的英印官兵。关于不承认“麦线”的理由,噶厦“外交局”在给英驻锡金专员帮办代理巴布洛桑的信中作了如下说明和表态:

英占瓦弄、噶拉塘,“以事关边界,系涉及到目前长远的根本大事,乃提交西藏地区大会磋商,……英国新派其官兵到西藏土地上,作为被西藏作求靠对象的大英国政府,竟制造了占领无可置疑的系属西藏的领土的新情况,查英国居中调解之中藏和议问题,迄今尚未获得成效,且条约(指西姆拉草约)也未载有将上述地方给予英国的明文,自木虎年迄今三十年左右时期中,一直无任何议论,上次却新生枝节,声称西藏领土属英国占有,对此种说法,实断难接受。若不立即撤走在噶拉塘、瓦弄的官兵,则有似于大虫吃小虫的行径,势将构成使英政府之坏名声遍传于世,亦必然构成使西藏僧俗人民深切痛心之因素。”21

西藏方面拒不承认“麦线”的主要理由,是由于前面所引雪康信中提及的英国所作的承诺没有兑现。鉴于西藏方面态度强硬,英国政府在无奈之余,通过其代表古德向噶厦政府递交了一分备忘录,再次向嘎厦政府许诺英国今后将通过外交手段继续帮助西藏独立。22

西藏方面进行的“独立”活动,无一不是以受挫而告终。1942年,西藏方面成立所谓“外交局”,并断绝了蒙藏委员会驻拉萨办事处的供应,无故逮捕汉民,企图迫使驻藏办事处与其“外交局”建立联系。1942年8月,中央行政院电告西藏驻京(当时在重庆)办事处:“藏方为处理地方涉外事务而有设置机构之必要,则应遵守下列两事:(甲)有关国家利益问题,即政治问题,必须秉承中央意旨处理;(乙)中央与西藏一切往还接洽方式,仍应照旧,不得经由上述外务机构”。23同年5月,蒋介石接见西藏代表阿旺坚赞,再次强调“驻藏办事处向藏方洽办事件,必须与噶厦经洽,不经‘外交局’”。24随即将此意转电噶厦。噶厦接电后,召开西藏民众大会,会议通过决议“现仅向中央声辩,外交局非新创机关,但中央如仍拒绝接洽,拟让步,另设机关与驻藏办事处往还”;同时强调,“西藏应与中央保持感情,不应与中央西藏办事处断绝关系”。25自此,所谓“外交局”风波最终以西藏分离势力的失败而告终。

下一篇:中国历史研究法