二、评价历史人物涉及的辩证唯物主义和历史唯物主义观点
在历史人物的评价中，一般应注意这样几个观点：
1.决定历史发展的不是某个英雄人物而是人民群众 历史唯物主义认为：人民群众才是历史的真正创造者 ，是促进社会历史前进的决定力量。任何夸大个人的决定作用，否定人民群众是历史创造者的观点，都是错误 的，正如恩格斯指出的：“如果没有这种自耕农和城市贫民，单单资产阶级决不会把斗争进行到底，也决不会 把查理一世送上断头台。”试结合英国资产阶级革命的具体史实分析这一观点。(解题思路：分析人民群众在 英国革命中作用的表现，如支持新议会代表、保护议会、保卫首都、新模范军等。)
再如：陈寿《三国志》中桥玄曾这样评述曹操：“天下将乱，非命世之才不能济也，能安之者，其在君乎 !”试结合东汉末年有关史实评述这一观点。(解题思路：①分析东汉末年社会状况说明乱世需出英才;②曹 操的主观努力使他得以统一北方，说明他确是“命世之才”;③以曹操力图统一而南征失败说明他的作用有限 ;④陈寿观点错在夸大了个人的作用。)
2.历史发展的必然性和历史人物作用的辩证关系的观点 马克思曾指出：“每一个社会时代都需要有自己 的伟大人物，如果没有这样的人物，它就要创造出这样的人物来。”就是说历史发展有自己的必然规律，而个 别英雄人物的出现只是历史发展的一定时期的产物。如恩格斯说：“恰巧拿破仑这个科西嘉岛人做了被战争弄 得精疲力竭的法兰西共和国所需要的军事独裁者——这是个偶然现象。但是，假若不曾有拿破仑这个人，那么 他的角色会由另一个人来扮演的。”试结合18世纪法国的具体史实分析恩格斯这一观点。(解题思路：①热月 政变后法国政局动荡，资产阶级要求建立强有力政权保障利益;②拿破仑个人才能，发动政变夺权;③因此拿 破仑上台是法国历史发展的必然产物，是历史的需要。)
但是，不可否认，我们在强调“时势造英雄”时，也必须让学生明白，当历史处于紧要关头时，个别英雄 人物的决策和行动可以改变历史的航程，在历史的转折关头能起到决定性的作用。正如恩格斯指出的：“马克 思主义一点也不否认卓越历史人物的作用，或者说，一点也不否认人们创造历史，……正是人们创造历史，但 是只有当他们正确地认识他们所碰到现成条件时，只有当他们懂得怎样改变这些条件时，他们才能创造历史。 ”试结合第二次国内革命战争有关史实，评述毛泽东同志在中国革命关键时刻的作用。(解题思路：作用表现 于：①1927年“八七”会议上提出“政权是由枪杆子中取得的”思想;②领导秋收起义，建立井冈山革命根据 地，创立“工农武装割据”理论;③长征途中提出改变去湘西，转向贵州进发的主张，遵义会议上努力纠正“ 左”倾错误，挽救了革命;④提出建立抗日民族统一战线的理论;⑤主张和平解决西安事变，使十年内战基本 结束，抗日民族统一战线初步形成)
3.历史发展规律和个人主观能动性关系的原理 人类社会历史长河中任何一个人的活动总要受到规律的制 约。马克思说：“人们自己创造自己的历史，但是他们并不是随心所欲地创造，并不是在他们自己选定的条件 下创造，而是在直接碰到的、既定的、从过去承继下来的条件下创造的。”不仅个人而且人民群众也只能遵循 历史发展规律来选择自己的行为方式，如果违背规律则必将被历史遗弃。但有人认为“如果没有希特勒、墨索 里尼的狂妄野心，善良的欧洲人就不可能卷入那场可怕的令人胆颤心惊的战争。可见，人类历史的道路是由人 们的动机、欲望和实现这种欲望和动机的努力决定的。”试结合有关史实评析这一观点。(解题思路：①观点 错误;②分析“二战”起因说明爆发的必然性;③观点错在过分夸大个人主观能动性的作用。)
在强调历史规律的决定作用的同时，也要让学生明白个人主观意志对历史发展的能动作用，有时甚至起扭 转历史航向的作用，片面夸大规律的决定作用而否认人的主观能动作用将会犯历史唯心主义“归诸于天命”的 错误。如赵翼在《廿二史札记》中说：“是宋之为国，始终以和议而存，不和议而亡，盖其兵力本弱，而所值 辽、金、元三朝皆当勃兴之运，天下所兴，非人力可争，以和保邦，犹不失图全之善策。”结合你对宋与辽、 金、夏议和原因的认识，分析评论这一观点。(解题思路①观点错误;②议和原因在于两宋政治腐败，无心抵 抗;③宋朝兵力并不弱，曾多次击败辽、金、夏的进攻;④错误在于没有看到议和的本质原因，所谓“天下所 兴，固非人力可争”是一种唯心史观，看不到本质，只能归于天命)
4.历史人物的阶级局限性观点 历史人物是时代的产物，他们的活动必然受到时代制约。在阶级社会中， 他们还要受到其所在阶级的局限，他们的主观愿望、实际行动都是他们阶级属性的集中反映，因此，不可避免 地有这样或那样的局限性。西方资产阶级革命时代的资产阶级革命家在反对旧制度即封建制甚或奴隶制时表现 出一定的革命性，但他们的资产阶级属性决定他们只会为资产阶级利益着想，而绝不会为人民群众谋福利。如 克伦威尔领导反封建斗争，但又实行独裁统治;华盛顿领导反殖民统治斗争，但又保留种族歧视弊端;罗伯斯 庇尔完成反封建任务但没有满足农民无偿分配土地要求，且又限定工人最高工资等等，都表现出这样或那样的 两面性，而这正是他们的阶级局限性。
5.具体历史情况具体分析的观点 历史人物在一定的历史阶段总会涂上一层鲜明的时代色彩，他们的主张 和行为在特定的历史条件下大都会表现出一定的倾向，而且随着历史背景的变化而不断地调整自己的行动纲领 、行为方式。因此，历史唯物主义要求我们要把他们的行动放到具体的历史条件下去分析评价。如陈赓曾在广 东国民政府第二次东征时救过蒋介石，但延安整风时，康生不满地对他说：“当年如果你不救蒋介石的命，不 就可以少打这么多仗吗?”陈赓回答：“当年如果蒋介石死了，不就成了烈士了吗?”试史论结合地评论他们 的观点。(解题思路：①陈的观点正确，康的观点错误;②1926年前的蒋介石是一副革命者的面目：黄埔军校 校长，国民革命军第一军军长，1926年制造中山舰事件才开始暴露了反革命野心;③康生的错误在于没有具体 分析当时的历史条件。)
千秋功罪，后人评说。要对每个历史人物作一准确全面的评价，实在是一大难事。但只要我们掌握一定的 科学方法，贯彻辩证唯物主义和历史唯物主义观点，定能在历史人物教学上取得良好成绩。
相关推荐链接：