二
以下是关于三藏本人的情况。
《隋传》记载，三藏任职之初是北齐的太尉府参军事，寻迁备身都督;武平初，袭爵燕郡公。根据墓志，三藏在释褐太尉府参军事之前，就被北齐擢为孝昭帝挽郎，时年十七岁，因他于大业九年(613)卒，68岁，所以17岁那年即北齐武成帝河清元年(562)。按挽郎是指送葬队伍成员的一个部分。《通典》卷86《礼四十六·凶礼八》大唐元陵之制：“挽郎二百人，皆服白布深衣，白布介帻，助之挽两边，各一绋。挽歌二部，各六十四人，八人为列，执翣。……代哭百五十人，衣帻与挽歌同。”[7]《辞源》说挽郎是牵引灵柩唱挽歌的少年[8]，从《通典》的上述记载看，挽郎、挽歌与代哭同为送葬者队伍，挽郎是灵柩两边的行走者，挽歌才是《辞源》所说的唱挽歌少年，代哭则专门问死者哭泣的。这三者各有所司，是不同的组成部分。三藏是作为孝昭帝的挽郎身份出现的。根据《宋书》卷15《礼志二》记云：“(东晋)成帝咸康七年(341)，杜后崩。……有司又奏依旧选公卿以下六品子弟六十人为挽郎。”可知成为挽郎的是由六品以下官员子弟所组成。三藏之父绍宗的职务除去临时设置的东南道行台和南道行台之外[9]，最后的职务分别是徐州刺史、尚书左仆射、爵燕郡公。北齐的州刺史分为上中下九等，三等上州刺史为第三品，三等中州刺史是从三品，三等下州刺史为四品。绍宗所任徐州刺史虽然不清楚具体在哪个级别，但徐州自来就属于重镇，《隋书》卷31《地理志下》彭城郡条说：“旧置徐州，后齐置东南道行台，后周立总管府。”设置东南道行台始于北魏[10]，隋沿承北周于此亦置总管府，可见其级别应该属于上上州之列[11]，即三品官。又据《隋书》卷27《百官志中》北齐“尚书仆射，置二，左居右上。……为从二品”。同品中还包括散郡公，燕郡公即属此列。这样，绍宗的职衔在北齐是属于二品、三品的高官。三藏是以二品子弟的身份参加孝昭帝下葬仪式的，远比《宋书》上文记载者高，因三藏参加的是皇帝灵柩，且时代不同，可见，能够参与北齐皇帝下葬仪式者，其级别是相当高的。
这里还有一个问题值得注意。本节开头计算的三藏年龄武成帝河清元年(562)时是17岁。可是这一年已经是武成帝即位的第二年了，孝昭帝卒于皇建二年(561)十一月。同月，孝昭帝异母弟高湛即位，改元为大宁，润十二月将孝昭帝葬于邺城。东魏定都邺城，权臣高欢盘踞太原遥控邺城，自此形成(事实上的)二都体制[12]。孝昭帝卒于晋阳，葬在邺城。三藏正是在大宁元年润十二月参加葬礼的。所以墓志说他17岁葬礼是指561年，而不是上文推测的562年。这样，三藏卒年的实际岁数是67岁。68岁是指虚岁，墓志铭的年龄都是虚岁，这是符合中国人的习惯的。
再看下文。《隋传》说：武平初年(570)“败周师于孝水，又破陈师于寿阳，转武卫将军。又败周师于河阳，授武卫大将军。又转右卫将军，别封范阳县公，食邑千户。周师入邺也，齐后主失守东遁，委三藏等留守邺宫。齐之王公以下皆降，三藏犹率麾下抗拒周师。及齐平，武帝引见，恩礼甚厚，诏曰：‘三藏父子诚节著闻，宜加荣秩。’授开府仪同大将军”。(《北史传》略同)这样的内容在墓志里却没有明确的记载，墓志用了许多虚悬语句，如“以公武侯之胤，见委兵戈，真将之师，累彰戡获，以军功授开府仪同三司，武卫大将军”，这段与《隋传》所记三藏率军与周军交锋是相同的。但关于周军入邺以及三藏先抗拒后投降的事情无记载，然而墓志里有这样的话：“由其□□公之圣善，魏东平公长公主，即周武之中表姊也。帝往居西土，乃怀东顾，既申契阔，便委□□况复义切表闾，情深顿纲，亲贤之重，公实兼焉，特授大将军，寻迁晋州刺史。”这里面提及东平长公主(周武帝中表姊)与三藏是什么关系，不明确。但从“亲贤之重，公实兼焉”之语判断，似乎三藏与这位长公主有某种亲属关系。如果是这样，那么《隋传》记载的抗拒周军如此坚决的三藏而被武帝授予开府仪同三司、武卫大将军，就不仅仅出于“诚节著闻”的因素，《隋传》只提及这一点而未涉及长公主之事，显然回避了这种关系;要么就是撰写者依据的材料没有这方面的记述，或因篇幅而省略。
三
以下是三藏在隋朝的任官情况。
关于北周至隋官员的转任情形，《隋传》和《北史传》没有任何反映，径直记载三藏于开皇元年(581)授吴州刺史。墓志里有“俄而苍灵告谢，彤历受终，精受揭日之才，共荷龚天之业。开皇元年，命以旧官从事”的记述，这与前二书记载的没有差别。看来，周隋嬗代在当时的政治中并没有引起过分的反映。杨坚控制北周政权并取而代之已经被多数人所默认，除了尉迟迥等少数势力以军事行动举行短期对抗外，朝廷上下跟从杨坚的力量占据主流[13]。《隋书》卷37《李穆传》记云：“高祖(杨坚)作相，尉迥之作乱也，遣使招穆。穆锁其使，上其书。穆子士荣，以穆所居天下精兵处，阴劝穆反。穆深拒之，乃奉十三环金带于高祖，盖天子之服也。”尉迟迥起兵后曾向四方招援，也的确得到了一些援助力量[14]，但是与跟从杨坚的力量相比是非常悬殊的。李穆的情况正反映出大多数人在双方的政争中采取的态度。这种情形在三藏的传记和墓志里之所以没有特别的反映，正是周隋嬗代平稳过渡的写照。
三藏入隋后，《隋传》和《北史传》径直记载他于开皇九年(589)奉诏持节凉州道黜陟大使，以副总管的身份协助韦洸镇压岭南酋长王仲宣的反叛。墓志则记述此前的四年，他被封爵野王县开国公;七年，任□州刺史。墓志下文的叙述与《隋传》相同，但不如前者具体，而且将韦洸误作韦汪。关于这件事，《隋传》说：“其年(九年)，岭南酋长王仲宣反，围广州，诏令柱国、襄阳郡公韦洸为行军总管，三藏为副。至广州，与贼交战，洸为流矢所中，卒，诏令三藏检校广州道行军事。”《隋书》卷47有韦洸传，洸在平陈的战役后，以江州总管的身份南下平抚九江，进图岭南，至广州，平抚当地各族势力，官拜广州都督。然而不足一年，王仲宣聚众为乱，洸中流矢卒。三藏“总统军事，并检校广州都督”(墓志语)，继韦洸镇压叛乱，广州获全，三藏因公授大将军。墓志视此事在十一年。
又据《隋传》，开皇十二年(592)，三藏任廓州刺史。该州与吐谷浑接界，是隋朝犯人流放之地，情况破复杂。三藏至州后，“招纳绥抚，百姓爱悦”，获得了高祖的称赞。这件事情不见于墓志。墓志只提到了十五年三藏授叠州总管一事，具体是“洮、旭、芳、宕、扶、岷、叠等七州诸军事叠州总管”，但是因为什么受任，墓志就不如《隋传》详细，《隋传》说“党项羌时有翻叛，三藏随便讨平之，部内夷夏咸得安辑”，交代得清清楚楚。如此看来，三藏仕任隋朝，有相当多的时间是为王朝征战或抚慰边疆地区度过的。隋朝立国之后，它在稳定本土核心之地后，迅速地向边疆地区拓展，尤其在征服陈朝并统江南，边疆(特别是北部地区)成为王朝统治集团关注的焦点[15]，对南方、西方边地的经营也同时进行，三藏参与的就属于这样的行动。
三藏在此后的任职据《隋传》(《北史传》)略同)有：仁寿元年(601)，改封河内县南;大业元年(605)，授和州刺史;三年，转任淮南郡太守、金紫光禄大夫，七年(611)卒。墓志与此记载大致相同，只是三藏的封爵不是县男，而是县公;其具体的卒年是在九年六月十一日，终年68岁。墓志记载清楚明确，家人对自己的丈夫或父亲的卒年不会轻易搞错，而《隋传》所依据的三藏材料在对三藏卒年的问题上就不如墓志来得更可靠，所以三藏应卒于大业九年，而不是七年。
关于三藏的夫人与后人，《隋传》只记载他的从子慕容遐，任澶水(今河南濮阳西)县
丞，隋汉王杨凉反，遐不从。按《隋书》卷45《文帝四子传》记载，汉王杨谅于开皇元年被立为汉王，十七年出为并州总管，“自山以东，至于沧海，南拒黄河，五十二州尽隶焉”。慕容遐所居任的澶水县隶属汲郡[16]，即在并州总管的辖区之内。据《隋书》杨谅本传记载，谅起兵反叛后，部下总管府兵曹裴文安向他建议率精锐直下蒲津，镇兵霸上，威胁京师，以图关东。杨谅于是派出三支军队，其一出太谷奔向河阳(今河南孟县南)，其二出滏口直下黎阳(今河南浚县北)，其三出井陉以略燕赵。其中第二支军队奔向的黎阳，与澶水县近在咫尺，所以这里的地方官是杨谅必须争取的，而且该地原本就在他的控制之下，澶水在杨谅起兵的战略中具有重要的地位。然而，作为县丞的慕容遐却没有听从指令，与隋炀帝的中央政府站在一起。汉王谅失败后，慕容遐的情况如何，文献不载，估计如果他在世，应该是受到表彰的。