【编者按】：广义的“历史学”是对“史”进行同时合训而产生的“史有二义”的统一体，威廉希尔app 为您提供历史学论文范文参考，以及历史学论文写作指导和格式排版要求，解决您在写作中的难题。

浅议高句丽好太王碑乙本原石拓本的史学价值

一、前　言

好太王碑，或稱廣開土王碑，全稱是「高句麗廣開土王境平安好太王碑」。碑址現在樹立於大陸吉林省集安縣。此碑是高句麗第二十代王長壽王(413~491年在位)，為紀念其父廣開土王(391~412年在位)的功績，414年(長壽王二年，東晉義熙十年)立於好太王陵墓東側。根據最近大陸學者的實測，碑高6.39公尺，面寬1.35~2.00公尺，四面環刻碑文，共有1775餘字，字體為隸書。[1]

好太王碑是目前所知最早的朝鮮石刻文字資料，其內容大多不見於今傳中外史籍，可補史籍的不足。它不但是研究朝鮮古代史的重要史料，同時也是研究日本古代史以及同時代東亞國際關係的重要史料。雖是如此，直至晚清光緒初年始被發現於荒山漫草中(發現年代學界有異說，元年、二年、三年、六年等均有人主張)，已是長滿苔滩灰妆孀R。當初為去除苔蹋?毓ぴ?没馃???灾鲁霈F龜裂，今日所見，四面出現裂痕，即由於此故。

百年來，中外學界對此碑的研究，大致可分為三階段：戰前以中國和日本為主，戰後的五0至七0年代，以日本、北韓、南韓學者為主，八0年代以後，逐漸以大陸學者為主。[2] 就研究內容而言，戰前以釋文及史實探討為主，戰後則以實地考察原碑及尋找原石拓本進行精細研究為主，因此，戰後的成果輝煌。導致戰後有了新研究動向的的原因，主要有三：首先是北韓學者的新解釋。一九六0年代北韓學者金錫亨、朴時亨指出日本在戰前釋文，尤其1883年日本軍部派遣密探酒?景信在當地獲得一套墨本(後來稱為酒?本，學界有稱為雙鉤填墨本或墨水廓填本)後，在軍部參直静棵孛苓M行釋文及研究，尤其發現碑文辛卯年條有「百殘新羅舊是屬民，由來朝貢，而倭以辛卯年來渡海破百殘□□以為臣民」詞句，正可為軍部侵略朝鮮提供歷史的有力證據。六0年代上述北韓學者首先指出此段之斷句有問題，其渡海破百殘等，是高句麗王，也就是好太王，主語為高句麗，並非倭。其次，南韓學者提出所謂「石灰塗抹作戰」。一九七0年代在日本的南韓學者李進熙首先提出日本軍部參直静酷醽碓?杏嫯嫷睦?檬?以谠??霞庸ぃ?鄹谋?膬热荩?苑?先毡拒姴壳致猿?r的目的。李氏學說在學界引起極大震撼。其影響就是促使各國學者頻繁調查原碑，以及尋找尚未加工石灰之前的原石拓本。再次，一九八0年代初，大陸王健群除對原碑提出新釋文而外，並對早期的拓碑者的後裔進行訪談，以期瞭解真象，同時對碑文內容進行考證解說。後來撰成《好太王碑研究》[3]，引起廣泛注目，立即被日本學者譯為日文出版，[4] 並被邀請至日本作公開演講及對談。

我個人也是在八0年代之初開始投入此項研究。在一九八三年之際，我開始調查在臺灣各大圖書館所藏的好太王碑拓本情況，結果，在中央圖書館(今稱國家圖書館)調查得到兩種本子，故宮博物院前院長莊嚴先生個人收藏一種本子，中研院史語所傅斯年圖書館有兩種本子，總共得到五種本子，並將其詳情發表在《韓國學報》。[5]

此次的調查，發現傅斯年圖書館的兩種本子極為珍貴，暫稱為甲本、乙本，皆為原石拓本，尤其乙本最為珍貴，其價值不比學界公認原石拓本的日本水谷本(水谷悌二郎舊藏原石拓整本)低。可惜乙本只有殘存第三面而已，為何只有第三面?當時詢問館員及相關人員，均不得其解。

一九九六年暑期，我出席在韓國漢城召開的「廣開土好太王碑研究一百年」國際研討會，[6]行前再度調查中央圖書館及傅斯年圖書館所藏諸拓本。意外的，從傅斯年圖書館館員得知該館發現有未編號的拓本三種。去(一九九八)年三至五月，利用學校給我休假期間，再到傅館調查這些拓本的詳情。

結果發現新編號的25588之1，共有三張，正是過去未知的所謂「傅館乙本」第一、二、四面，連同已知的第三面，則乙本實際上全部都在傳館。(參看附圖片)經折疊後，在第二面的背面上，以紙條標示：

晉好太王碑　八分書無年月　　　奉天懷仁