[19] 按:史学界有一种流行的观点,认为清初的战争是统一战争。如李治亭认为清入关后“三五年间,清统一全国已成定局。”(参《洪承畴降清考辨》载《洪承畴研究》第160页)陈碧笙也认为作为海商资本初起阶段的代表人物,郑芝龙“决计弃明降清,主要是因为清朝已经具备了统一全国的形势,而没有这个王朝的合作,要想独占通洋是不可能的。”(《郑成功历史研究》,《明代末期海上商业资本与郑芝龙》,第131页)这些说法,值得商榷。清初形势风云变幻,清朝统一全国只是其中的一种可能,离事实尚相差甚远。不能用四十年后的既成事实倒指前事,将统一说成是清朝统治者主观愿望尚可,说成是客观形势则有不妥。
[20] 具体研究可参见杨海英:《隆武政权的中兴战略及其破灭——关于隆武“兵发五路”收复南京计划的研究》,载《中国史研究》2000年第4期。
[21] 参见施伟青:《施琅年谱考略》第56-57页。
[22] 苏双碧《关于洪承畴评价的几点思考》认为:“洪承畴在当时形势下,投降和愚忠而死从历史的角度看都不是一件大事。既不能说明是有亏于“大节”,也不足以影响于当时的局势。”“就这件事而言,对清廷、明廷都没有产生过太大的影响,不应过于渲染。”(见《洪承畴研究》第319、370、374页,中国社会科学出版社1996年版)王宏志:《洪承畴传》(红旗出版社1991年版)中说法相同。
[23] 洪承畴在西北与高迎祥、李自成等农民军殊死战斗,暂时保住了西北半壁江山;出镇东北蓟辽,倾举国之力,以挽救明朝于危亡之局,被明朝上下视为数一数二的栋梁之才。
[24] 《明代档案总汇》第40册,崇祯十五年二月初九日《兵部为朝鲜已愿统兵相助事行稿》,第95页;参见《明代档案总汇》第40册,崇祯十五年二月初七日到《王武纬禀》,第243页。
[25] 按:结果是导致朝鲜方面具体执行的抗清总兵林庆业被清朝索要,逃亡中原,坚持抗清四年,在清军占领江南、刘泽清降清后被遣返朝鲜,朝鲜当局秉承清朝旨意将他残酷刑杀,一直被朝鲜人民视为岳飞式的民族英雄。
[26] 《朝鲜李朝仁祖实录》卷四六,仁祖二三年二月丙子条,第464页上,昭和三十七年(1962年)东京学习院东洋文化研究所刊本。
[27] 《中国明代档案总汇》第45册,崇祯十六年十二月三日《兵部为登莱巡抚曾化龙题报登镇兵马船只实数并请饷银等事行稿》,第85-95页。
[28] 《中国明代档案》第45册,崇祯十六年十一月十一日《兵部为登莱巡抚曾化龙上陈蠲免钱粮以济海用兵饷已见并有旨事行稿》,第26-31页。
[29] 李光涛:《明清之际的战争》,载《明清史论集》上册,第336、342页,台湾商务印书馆1971年版。
[30] 林其泉《郑成功与海峡两岸统一事业》一文(载杨国桢主编:《长共海涛论延平——纪念郑成功驱荷复台340周年学术研讨会论文集》第71页,上海古籍出版社2003年版)提到:在众多的弃郑投清的活动中,对郑军影响最大的要数施琅和黄梧的降清,使清郑力量对比发生了巨大变化——这是指施琅二次降清,但大到何种程度,还需深入研究。
[31] 《康熙起居注》第二册,第1206页,中华书局1984年版。
[32] 参见前引林其泉文。
[33] 参见《清代全史》第四章第四节“台湾与大陆的重新统一”,第227页,辽宁人民出版社1991年版。
[34] 《八旗通志》卷一七四,《名臣列传》三四,第六册,第4219-4229页,东北师大出版社1985年版。
[35] 参见许毓良:《清代台湾的海防》绪论,第2-3页,社会科学文献出版社2003年版。
[36] 《清圣祖实录》卷三一,页十七下。
[37] 《清世祖实录》卷二一,顺治二年十月癸亥条,第188页。
[38] 《八旗通志》卷一三,《旗分志》十三,第1册,第242页。
[39] 《八旗通志》卷一六,《旗分志》十六,第1册,第287、289页。
[40] 阮旻锡:《海上见闻录》卷二。
[41] 《清世祖实录》卷六六,顺治九年七月戊戌条。
[42] 王源:《姚少保启圣传》,载《清代碑传全集》卷一五,上册,第90页,上海古籍出版社1987年版。
[43] 李光地:《榕村续语录》卷十一,第706页,中华书局1995年版。
[44] 李光地:《皇清诰封正一品夫人施母六十一龄懿庄张太夫人墓志铭》,载康熙五十四年《浔海施氏族谱》元本,引自《施琅年谱考略》第313页。
[45] 《康熙起居注》第3册,第1785页,中华书局1984年版。
[46] 分见《施琅年谱考略》第281页、第289页。
[47] 李光地:《榕村续语录》卷十一,第706页。
[48] 毛奇龄:《西河文集》八,《后鉴录》卷七,《河南诸寨》,万有文库本第1768~1769页。
[49] 《清世祖实录》卷八,顺治元年九月乙己条。
[50] 黄宗羲:《弘光实录钞》卷一,《南明史料》第19页,江苏古籍出版社1997年版。
[51] 《清世祖实录》卷三二,顺治四年五月辛酉条,第264页。
[52] 参何龄修:《刘泽清之死的疑案以及他与闻香教的关系等问题》,载《清史研究通讯》1985年第1期。