道德?战争期间，在非常时期，人们应该遵循这样的原则，即：“人不犯我，我不犯人。

人若犯我，我必犯人。”23史汀生认为：“我们当然明白我们对这种杀伤力极强的武器

所带来的后果所付的责任;罗斯福曾多次与我谈过有关原子弹的杀伤力。但我们是在战

争中，我们必须这么做。因此，我们的共同目的是对付战争因而制造和使用原子弹。”

24何况，日本并不愿意无条件投降。在收到《波茨坦公告》后，日本外相希望用沉默来

代替官方的声明。但日本首相无可奈何地在7 月28日表示：“日本内阁认为‘波茨坦宣

言’仅仅是‘开罗宣言’的翻版，不值得政府注意。另外，日本飞机产量的增加，将给

日本的胜利重新带来希望。”25显然，基于日本的武士道精神，日本军队在绝望之前是

不会投降的。由此，正统派的观点是可以接受的。

修正派观点的理由比较充足。我们可以从追溯美苏关系的历史，来理解其观点。在

二次大战期间，美国非常重视日益增长的苏联势力。在轴心国的共同威胁下，美苏建立

了战时有限度的合作，并达成了战后适度合作的共识。但是，苏联政府坚持维护自己决

定力量、安全、秘密和独立的权利，在没有涉及这些因素的基础上，在联合行动中，承

担有限的义务。雅尔塔会议标志着美苏理解与合作的前景达到了顶点。在雅尔塔，罗斯

福用牺牲中国来获取斯大林的承诺，苏军在德国投降后2 至3 个月出兵加入太平洋战争，

条件是要事先签订确认这些利益的中苏协定。26在雅尔塔的时候，美国指望苏联进攻满

洲，阻止日军撤回本土抵御美军的攻击。但到了4 月，战争形势发生了变化，美军修正

了他们对战争形势的分析：日军已失去制海能力，不存在撤回部队威胁美军的问题。所

以，美国无须利用苏联结束战争。275 月，国务院问史汀生，苏联尽早进入战争是否必

要的，它将决定美国是否要遵守雅尔塔协定的远东部分条款。史汀生认为，苏联进入战

争是为了他们自己的理由，以他们自己的时间表行动，他们根本不考虑美国的行动。雅

尔塔的让步在很大程度上受苏联军事力量的影响，苏联的援助是有用的，但不是必须的。

如果美军进入日本，苏军的参战将产生很大的影响，将挽救许多美军士兵的生命。但是，

如果使用原子弹，美军就无须进入日本，苏联的援助将是微不足道的。28结果，他建议

等原子弹试制成功后再考虑苏联事务。在7 月中旬的波茨坦会议上，斯大林依然准备对

日宣战。另外，斯大林明确表示，苏联希望占领部分战败日本的领土，可能是北海道。

但是在波茨坦会议上，杜鲁门获悉美国原子弹已试制成功，苏联的参战变得没有必要了。

杜鲁门决定在苏联红军产生影响之前使用原子弹结束战争，这将避免与苏联分占日本，

增强美国与苏联谈判战后划分势力范围的砝码。

美国使用原子弹在一定程度上符合美国人民雪耻的心理。1941年12月，日本偷袭美

军基地珍珠港和太平洋其他地区，引起了美国人民的极大愤慨。“对大多数美国人来说，

这场战争基本上不同于反德、反意的战争——它是一场报复战争。”29美国人把他们的

太平洋敌人看成是背信弃义和野蛮的疯子。战争期间的广告和宣传都把日本描述成非人

的猴子、丑恶的啮齿动物、分泌毒液的昆虫。30原子弹在广岛爆炸以后，杜鲁门在华盛

顿向公众解释道：“我们已经使用原子弹反击那些偷袭我们珍珠港的敌人，反击那些违

背国际公约的敌人。”31两天以后，杜鲁门又说，“当你不得不对付一只野兽时，你不

得不像一只野兽一样对付它。这是最遗憾的，但是真实的。”32在美国，大多数人对原

子弹在日本爆炸欢欣鼓舞。许多人甚至遗憾，为什么只有两颗原子弹用于摧毁日本。在

1945年夏末秋初的民意测验中，大多数(约85% )的美国人对向日本投放原子弹表示认

可。在9 月份的民意测验中，只有4%的美国人认为不应该使用原子弹，27% 的人认为应

该在日本的无人地区投放，43% 的人赞成用一颗原子弹就可以了，另外24% 认为应该

“扫平日本”。在10月份的民意测验中，所提的问题略微不同，但赞成投放原子弹的人

更多。23% 的人认为，在日本有机会投降之前，应该投放更多的原子弹。33美国人认为

自己是世界强国，世界强国居然遭到小日本的偷袭，这种为珍珠港报仇的情绪是显而易

见的。

当然，我们不能忽视美国有一种独占日本的强烈愿望，有一种企图把日本变成美国

在亚太地区的经济和军事基地的愿望。与其他任何敌手相比较，美国在太平洋利益的安

全，依赖于制海权;而制海权又依赖于水和煤的供应基地和海军基地。为了提供这样的

保障，有两件事必不可少：港口和基地，必要的补给站和机械设施。在亚洲国家中，只

有两个国家符合美国的这种要求，即中国和日本。但当时中国还不是美国的敌手，而日

本却已经是了。

在20世纪20年代，美国把日本看成是一个好邻居，一个亚洲民主议会政府最好的希

望。随着日本侵入中国东北地区，即满洲，美日关系开始恶化。从那时起，美国逐渐增

长对日本侵略扩张的怀疑和敌视。日本20世纪扩张，根植于“贫穷和傲慢”。34

因此，毫不奇怪，日本寻求一种典型的西方帝国主义的方式，向外侵略扩张，刺激

经济的繁荣。然而，日本的扩张影响了美国在亚太地区的利益。例如，中国长期被美国

看成是美国潜在的经济基地。虽然美国与中国进行贸易的时间不长，在30年代，美国与

中国的贸易只占美国全部对外贸易的4%，但美国商人和公众认为，拥有4 亿人口的中国

是一个巨

大的潜在市场。在现代交通条件下，美国人通过菲律宾、关岛、中途岛、夏威夷等

越来越接近日本。从马尼拉到旧金山只有从马尼拉到长崎的3 倍;从关岛到美国只有从

关岛到日本的2.5 倍。从火奴鲁鲁到旧金山只有2089海里，到日本的横滨是3445海里。

这些地方都已是美国的重要基地。从19世纪末以后，美国实行“门户开放”政策，这使

美国在亚太地区获得了更多利益。随着日本的发展，美国不得不考虑如何来保护自己的

太平洋的利益。因此，早在1900年后，美国海军已经秘密制订攻击日本的战略。35因此

在二战期间，美国决定投放原子弹摧毁日本是合乎自己的一贯政策的。美国领导人绝对

相信“原子弹可以使美国以美国的方式结束战争”36. 美国希望独占日本，不愿与苏联

分占日本。使用原子弹将震惊日本政府，迫使其迅速投降，然后占领日本。战后，美国

果然如愿以偿。日本完全由美国控制，暂时成为美国在亚太地区的一个基地，增强了美

国对抗苏联的势力。美国实现了“美国第一”的梦想。

最后，如果美国不使用原子弹，美国的政治家们将无法向人民交代试制原子弹所耗

费的巨额资金。曼哈顿工程建立了庞大的工业设施来进行核分裂的试验，聚集了大批尖

端科技人才，花费了比任何工程都多的人力、物力。在1944年原子弹试制的高潮时期，

曼哈顿工程雇佣人数达12.9万人。37美国耗巨资试制原子弹，以40年代的水平为价值20