[35]王祯《农书》中作区方法为一尺五寸作一区，隔行种行，隔区种区，每亩共六百六十二区，与《氾书》原记载不同，从操作上讲要简单一些。

[36]《氾胜之书今释》附录。

[37]其作者未注意到氾胜之试验区田法的实际收获并未达到“亩收百斛”，而因袭了前人之误，把这当成氾胜之已达到的水平。

[38]参见该书上册第六章第六节《高额丰产区种法的原理与技术》。

[39]这两本书也认为“亩收百斛”还是有些夸大的。

[40]《中国经济史论丛》下册第246页。

[41]《中国经济思想史》中册第126页。

[42]大岛利一《氾胜之书につぃて》，《东方学报》(京都)第15册3分册。

[43]西嶋定生《中国经济史研究》第一部第二章第三节《氾胜之书の成立》。另外，著名农学家天野元之助曾发表《代田と区田──汉代农业技术考》，载《松山商大开学纪念论文集》，惜未能获见。

[44]如《中国经济史论丛》把区田法列为东汉时期发展农业措施的第一条(见上册第262页0，根本未提氾胜之系何时代人，所引材料出于《后汉书》李贤注，而对材料中的错误亦未说说明(参见本文第二部分)。既然把区田法出现的时间搞错，对其意义自难作出正确的分析。与此相似的还有黄正隆的《中国农业发展史──古代之部》，该书亦把区田法列为东汉时的耕作方法，而且称氾胜之“于汉明帝时为议郎”，更是错上加错(见该书第四编第一章第一节，该书系台湾正中书局1963年出版)。

[45]《金史·食货志五》区田法条：“自是历代未有天下通用如赵过一亩三甽者”。

[46]不仅记载试验区田的农学著作很多，而且这些农学著作的翻刻本也很多，如帅念祖撰、许汝济注的《区田编加注》就有平阳府署、邺郡爱日堂、涿州署及山西友益书屋等不同版本(王毓瑚《中国农学书录》第223页)。

[47]清太原府同知朱龙耀《区田图说》：“(区田法)又招抚流移之善术也。”《区田编加注》涿州署本，知涿州事郝联薇跋曰：“散给城乡绅耆，俾如法试种，为乡人倡，庶期推行日广，斯民永享丰年，永免流瘠。”

[48]作为地主的潘曾沂在劝诱佃农使用区田法时说：“即使每亩多收了数十斛，亦总是你们余下的，并不要加添租额，所以便宜。”(潘曾沂《丰豫庄本书》)

?

威廉希尔app  历史学栏目