【编者按】：广义的“历史学”是对“史”进行同时合训而产生的“史有二义”的统一体，威廉希尔app 为您提供历史学论文范文参考，以及历史学论文写作指导和格式排版要求，解决您在写作中的难题。

探析新闻合力对于舆论监督的作用

【论文关键词】新闻合力;舆论监督

【论文摘要】新闻合力是当前我国新闻实践中提出的一个新课题，新闻合力对于新闻舆论监督有着重大的意义。同时，也有一些需要我们注意的问题，最终更好地发挥新闻合力对舆论监督的作用。

新闻合力是当前我国新闻实践中提出的一个新课题，其主要概念是不同媒体的不同报道围绕同一个主题进行，其目标一致而方法各异，这种报道方式是集中化，高强度，多方位的新闻集团战役。新闻合力有如下三个特性：一、导向性强，重点性突出。某个事件如果只在一家或少数媒体上传播，其受关注的程度明显较低，重要性也大打折扣，而某段时间内各媒体争相报道的事件无疑是该时间段的热点问题，也在很大程度上引导了公众舆论的发展方向。二、目标性强，可信度高。有学者指出，目标是新闻合力的灵魂，凡新闻合力的实施必然是在组织者的精心策划下进行的。所有的合作都是以这个目标为出发点，所有的过程及评价都是围绕这个目标进行的。尽管各媒体在报道角度，报道细节等方面各有偏颇，但基本事实都是一致的，因此，在对基本新闻事实的认可程度上，多家媒体比独家媒体有优势，权威媒体比一般媒体有优势。三、各媒体间的合作全面性明显优于孤军作战。各媒体为避免重复性，展现其一已之长，在对同一事件的报道中也力争发出自己的声音，由此受众便在不同的声音中了解到同一新闻事件的不同侧面，报纸、广播、电视、网络多家大众媒体各显其能，这对于新闻事件的报道力度是空前的，受到的传播效果也是不可低估的。正是由于新闻合力有以上特征，所以说新闻合力对于舆论监督有着重大的作用，笔者从以下方面来进行分析。

1.从受众角度来讲，有利于强化受众的权利意识

受众作为社会普通的一员，不仅是传播活动中的权利主体，新闻舆论监督的支持者，也是参与社会公共管理和公共事务的公众，需要借助媒体强化自身的权力意识。

以 “黄静案”为例,网络和传统媒体的大量合力报道推动了黄静个体权利的保护和申诉行动的进程，成为公民集体维权的典型之一。北京大学法学院学者在评价 “黄静案”时曾说：“今天我们知道媒体在法律实施过程中扮演着一种非常重要的角色，应该说媒体在成熟的法制社会中不应该扮演非常过分活跃的角色。但在中国的这个特殊时期中，需要媒体来唤起公众的某种意识，通过公众对某一个问题的意识可以强化公众的权利意识。”

2.从监督对象角度来讲，有利于调动受众积极性，给监督对象压力　舆论监督工作，从本质上说，是人民群众通过新闻媒体对国家和社会公共事务的一种监督。这种舆论监督的实质就是人民的监督，只有充分调动受众的积极性，才能使舆论监督产生最大的效果。舆论监督是一种充满风险的权力博弈，媒体面对的往往是掌握权力的监督客体，使得舆论监督注定不会一帆风顺，甚至还会面临很多风险。媒体在一定程度上需要公共话语空间的扩大，通俗的讲，媒体“需要受众给自己造势”。