二、研究性学习中的几个问题
1、研究性学习的目标
研究型课程由一系列的主题单元构成，以研究性学习的方式实施，其优点是研究主题选择的灵活性很强，因而十分有利于不同学校和教师、学生结合自身实际条件进行实践，它的缺点是学习内容不系统，且不易体现出学习内容和研究层次的递进序列。如何在保持选择性的同时体现适当的序列性，这是需要在深入实践的基础上加以研究的问题。它的目标是培养学生主动求知，最大限度地提高学生地开放性思维能力和主动探索精神;训练学生多渠道获取信息的能力，提高学生的交际和表达能力;进行最基本的科学研究活动的训练，使学生初步掌握从事科学研究与探索的规律和方法;培养学生的合作意识和合作能力、参与精神和参与能力，使学生自主活动能力得到较大提高。
研究性学习在我们是门新设的课程，其实这项课程重在全员参与，研究内容符合学生的年龄特征、兴趣爱好，体现素质教育的要求，
2、教师的职能
传统的教师职能是"传道授业解惑"，在"教"与"学"的过程中，教师始终处于主导地位，学生处于被动地位。而在研究性学习过程中，学生始终处于主动地位，教师由知识传授者变成了学生学习的组织者、指导者和参与者。鉴于此，有人认为教师的地位和作用削弱了，对教师的要求也降低了。果真如此吗?请看《学会生存》一书中的相关内容：教师的职责现在已经越来越少地传递知识，而是越来越多地鼓励学生思考，除了此正式职能外，教师将越来越多地成为一名顾问，一位交换意见的参加者，一位帮助发现矛盾论点而不是拿出真理的人。这就是说教师的作用更接近于导师的作用。这对教师的素质提出了极高的要求，教师只有具备了学术型、研究型、创新型的素质，才能适应研究性学习目标的实施。由此看来，研究性学习过程中教师的作用并没有减弱而是增强了，对教师的自身素质要求不是降低了而是提高了。
3、研究性学习与学科的关系
研究型课程的一个特点就是综合性，它的内容和对象不属于某个个体学科，是综合性的，研究的问题也是综合性的问题，必须结合各科知识才能解决。跨学科的当然是综合性的，特别是以往学科分割的情况较严重，强调跨学科具有十分重要的意义。但是，我们感到，在单科课程学习中，如能强调本学科内的知识的综合运用，强调培养的综合性，也是重要的。应认识到研究性学习是一种学习方式，它需要学生对已有的知识进行重新分析、整理、组合、使用，这个过程就是对学科知识的巩固、充实和提高的过程，同时学生通过研究实践的体验和感受，将会更深切地感受?quot;书到用时方恨少"，从而激起他们渴求知识的愿望，使他们更加自觉地主动地投入到学科知识的学习中去，并能广泛猎取知识，以弥补自身的不足，促进各学科知识的学习。
4、研究性学习的评价
"研究型课程"怎样评价?它与高考的关系如何?这是许多教师感到困惑的问题。研究认为，"研究型课程"的评价与以往的学科教学评价应有很大的不同，它应该重在学生研究性学习的实践过程而非研究的结果，是让学生通过开放性的学习过程学会发现问题、分析问题、解决问题，让他们重温发明家、科学家的发明创造过程，并体验其中的乐趣，与此相应它的评价也就重学习过程，重知识技能的运用，重亲身参与探索性实践活动，获得感悟和体验，重学生在学习过程中的自我评价和自我改进，使评价成为学生学会实践、反思、发现自我、欣赏别人的创造实践过程，强调评价的激励性，努力形成有助于学生积极进取，勇于创新的氛围。研究型课程的评价不能、也不可能与高考挂得很紧。同时我们也可以看到，它与今后高考实现"三+综合模式"中的综合部分考试又是有关联的，我们期望抓住高考改革的契机来推进研究型课程的实施。通过实施研究型课程，将真正地赋予学生一种取之不尽、用之不竭的能力，而这种能力可能是高考无法体现的，但是它的价值却是人所共知的，作为教育工作者不能不把这种能力的培养当作我们的责任。
相关推荐链接：