以往的教学是一种“教教材”的模式，教师教和学生学的出发点和归宿都是对教材内容的掌握和目标的达成。所有的教学活动比如备课、上课、作业、辅导、考试，都是围绕学生掌握教材这一目的的，教材上有什么就教什么，教什么就考什么，不敢越雷池一步。教材是死的，教师死教，学生死学。因此，这种教学更注重的是结果，是让学生“学会”，掌握教材成为学生学习的终极目标。

而新课程改革则要求改变过去的这种模式，努力形成用教材教的模式。教师把教材完全当作一种工具，而不是一个目的。通过对这种工具的运用，为学生展现知识形成的过程，揭示学习的内在规律，使学生掌握学习的方法，可以在不同的学习中实现方法和技能的正迁移，活学或用，触类旁通。这就使学生由学会转移到会学上来，从而使教材成为学生学习的一个崭新的平台，学生可以以这个平台为基础，向更高的目标迈进，为实现学生的自主学习和终身学习奠定了坚实基础。

三、教学模式由“刺激——反应”型向“双向互动”型转变

在以往的教学中，教师讲，学生听;学生背，教师查。教学活动成为单一的“刺激——反应”的机械的生理过程。它在课堂上反映为被动接受(填鸭式、满堂灌)，在课后则表现为死记硬背和机械训练(题海战术)，这和巴甫洛夫的条件反射实验几无区别。

新课改要求我们把“刺激——反应”型教学模式向“双向互动”型转变，这就要求我们真正地尊重和落实学生的主体地位，由学生自己去完成思考、推理、归纳、实验等工作，多一些学习兴趣的培养，习惯的养成和方法的指导，少一些硬性的说教，充分调动他们学习的积极性，启发他们勤思考，敢发问，培养创作性思维和动手能力。还要改革课堂教学方法，运用多种媒体，探索一些诸如情景教学等新做法，引入表演、竞争等手段，让学生真正动起来，课堂教学更生动直观，使学生在乐中学，真正成为学习的主人，也达到了“教学相长”的要求。这样，师生在认知、情感方面进行的双向互动式 的课堂教学，不是比那种“刺激——反应”型的效果更好吗?

以上是本人对即将推开的基础教育新课程改革的一点粗浅认识。当然，除此以外还有许多工作要做，但是作为教师，是新课改的最终落实者，因此，科学地认识这一新事物，掌握其精神实质，提前介入其中，并自觉地把它的原则和方法运用到自己的教学实践中去，给学生一个点石成金的“指头”，这是我们义不容辞的责任。

威廉希尔app  教育学论文栏目