您当前所在位置:

浅谈当代国外外语课程变革之经验及其借鉴

2012-11-20

国外外语教师教育采取开放模式,重视知识扩展和能力,尤其是教育教学科研的培养,培养了具有终身学习能力的外语教师队伍。目前我国外语师资队伍比较薄弱,就学历而言属所有学科中最低的,小学外语教师素质尤其令人担忧。提升外语教师素质,一是开放师范教育体系,让更多的学校参与教师教育行列,以竞争促质量;二是改革教育模式,双语教育的发展对传统的外语教师教育模式提出的挑战,学科加外语的教育应成为今后外语教师的一种新的模式;同时传统的培养模式应设置更多的以培养能力为主的课程;三是要抓好外语教师全员培训和继续教育,建立各级外语骨干教师培训基地,培养骨干教师;四是选派骨干教师出国进修学习,成为专家型教师。通过教师教育,帮助教师更新观念和知识结构,提高综合素质,使其形成终身学习的能力。

三、大力营造外语氛围

缺乏外语学习氛围是目前我国外语"费时较多,收效较低"的根本原因之一,如果不改变这一状况,培养具有高素质的语言能力和文化能力的外语人才将是一句空话。国外学生虽然学习外语时间远远不如中国学生,但其语言能力和掌握的外语数量远胜我国学生,其最重要的原因是他们具有很好的语言环境,可以最大限度地使用外语。充分利用现代网络技术,为外语语言学习营造良好的氛围,实现外语教学立体化,应是改革我国基础外语教学工作的当务之急。一是真正把计算机辅助语言教学(CALL)引入课堂,开展多媒体与网络外语教学,通过internet与e-mail可以更广泛地开展起真实的思想及语言交流活动,鼓励学生与境外人士进行交流;二是汇集外语教育专家、网络人才开发高质量的教育软件和外语学习课程;三是发挥各种传媒,如广播、电视、报纸的作用。

四、改革评估体系

与国外先进的评估体系相比,我国目前外语评价的不足表现在:评价标准、目的、内容、方法、形式单一。评价只有一种目的,选拨学生;评价只有考试一种形式,没有包括非考试评价;评价只有教师一方参与,没有学生评价的权利。评价只关注一个点,关注结果,而不关心学习的过程。改革外语教学评估体系,一是评价标准多元化,评价方法和手段多样化;二是坚持形成性评价与终结性评价并重,期中、期末考试或考查与平时课内外学习行为和能力的评价相结合;三是听力、口试与笔试相结合;四是让学生成为评价的主体,学生相互评价和自我评价相结合。

参考文献

[1] COMENIUS. http://europa.eu.int/comm/education/socrates/comenius/

[2] Council of Europe,Council of Cultural Co-operation.

Modern languages.Learning,teaching,assessment: A common European framework of reference.http://culture.coe.fr.

[3] Hamp-Lyons,L.,Hood,S.,Curtis,A.,& Yan,J.Best practices: A literature review of effective instructional design and learner processes in acquiring second/foreign language at primary and secondary levels. Hong Kong.

Department of English,Hong Kong Polytechnic University.

[4] Lo Bianco,J.National Policy on Languages[Z].Canberra:

Australian Department of Education,1987.

[5] Lawrence,KS:National Standards in Foreign Language

Education Project[A]. Standards for foreign language learning in the 21st Century,1999.

[6] Scarino, A, Vale, D., MaKay, P., & Clark, J. The

Australian language levels guidelines.Canberra,Australia:

Curriculum Development Centre, 1988.

[7] Ingrid Pufahl,Nancy C. Rhodes, and Donna Christian.

Foreign language Teaching:What the United States Can Learn From Other Countries.

[8] Dickson,P., & Cumming,A.(Eds.).Profiles of language education in 25 countries.Language education study of the International Association for the Evaluation of Educational Achievement(IEA).Slough,United Kingdom: National Foundation for Educational Research.

[9] National Institute for Educational Research.Foreign/sec?

ond langugae education in Asia and the Pacific. Report of a regional seminar,Tokyo,Japan.

[10] 刘道义,龚亚夫.中国学校外语教育的发展[J].中小学外语教学,2001(1).

[11] 吕良环.双语教学探析[J].全球教育展望,2001(4).

[12] 龚亚夫.我国现代外语教学的现状和关于外语教学评价的几点想法[C].人教网.

威廉希尔app  教育学论文栏目