(3)许质武的观点。许质武在1992年撰文主张把我国技术经济学产生和发展的时期划分为以下三个阶段：①初创阶段(20世纪50年代末至60年代初)，许质武指出，我国技术经济分析的实践在50年代初就已经开始，到了60年代初，于光远同志首先提出要建立研究技术发展中经济效果的学科，一些同志开始研究技术经济学的有关理论和体系问题。许质武认为，这一时期的研究成果集中体现在我国第二部科技发展规划《1963～1972年科学技术发展规划纲要》中的第七章——技术经济科学中，并把规划中有关技术经济学的内容看作是技术经济学的雏形;②停滞阶段，也就是“文化大革命”时期;③发展成熟阶段。

许质武认为，粉碎“四人帮”后，特别是党的十一届三中全会以后，我国学者在60年代已有的研究成果的基础上，学习和借鉴了西方国家有关学科的理论方法，使这门学科很快发展起来，到90年代初，已经形成了比较完善成熟的学科体系。

(4)陈学圣的观点。1995年，陈学圣专门发表题为“对我国技术经济学形成发展阶段划分的再认识”的文章，对我国技术经济学发展分期问题进行了探讨。该文认为，我国技术经济学的产生与发展经历了如下三个阶段：①创建阶段(1960～1978年)，初创阶段的技术经济学是一门技术的经济效果学;②成型阶段(1979～1987年)，这一阶段技术经济学从原来的“技术经济效果学”发展成“技术经济关系学”或“技术经济交叉学”，初步形成具有中国特色的社会主义技术经济学体系;③完善阶段(1987年以后)，1987年以后，技术经济学的研究重点转向技术进步对经济增长及社会发展影响的定量分析方法及其应用方面。1993年国家计委和建设部发布的《建设项目经济评价方法与参数(第二版)》是这一阶段技术经济学研究成果的集中反映，同时也是该学科发展史上的典型事件。

(5)董福忠、张德昂的观点。董福忠、张德昂1996年在《技术经济》杂志上发表了关于技术经济学史的系列文章。他们认为，我国技术经济学的发展过程，从时间和研究应用实践活动的内容、特征上，可分为4个时期。即从20世纪50年代初期到50年代、60年代之交的引进借鉴和学科创立前的准备时期;60年代初到1966年“文化大革命”开始的学科创建时期;1966～1976年学科发展停滞时期和1977年到现在的学科发展时期。

2.简要评价

以上几种关于技术经济学历史分期的看法都是发表在十年以前，它们有相同之处，也有明显的不同之处。各种看法的共同之处大致有两点：一是都主张技术经济学的发展存在一个初创(或创立)期，但在初创期的具体时间跨度问题上存在分歧;二是多数学者将文化大革命时期独立出来作为技术经济学发展的停滞期来看待。各种看法的不同之处除了初创期所经历的时间段外，还主要在于初创期后我国的技术经济学处于哪个发展阶段或经历了哪几个发展阶段，也就是说如何看待技术经济学创立至今的历史分期问题。虽然技术经济学发展至今也就仅仅经历了四十多年的时间，但这些年来随着我国经济改革的不断深化，这门学科本身也发生了巨大的变化，因此，对技术经济学在我国的发展历史分期问题不能简单地凭感觉进行划分，只有在对技术经济学领域内几十年来取得的科研成果进行系统分析的基础上才可能提出一个有较强说服力的时期划分。