即按照一定的评价标准对被评价的网络资源的各方面特征、质量等做出主观评判的一种方法。虽然这种评价方法主观性较大,但对于网络信息缤纷复杂的特点来看,利用数学统计工具评价难度较大,利用定性评价法比较合适[7]。用户评价法、元数据评价法等等。

2.5.2 定量评价法

即利用数量分析方法,对调查统计数据进行分析,进而做出较系统、客观的评判的一种方法。目前对网络信息进行的定量评价,一般是以统计访问次数、登录情况、链接数量、被引用的数量等统计分析,进而对用户兴趣、网站影响力、站点所提供信息的水平和可信度做出评判[8]。如链接法、网络计量法等等。

2.5.3 定性与定量相结合的方法

即按照一定的评价标准在对某一对象进行组织管理与评价时,既要对某事物的各方面特征、质量等做出主观定性评判,又要利用数量分析方法,对调查统计数据进行分析,最后通过定性和定量评价,进而做出较客观的评判的一种方法。如层次分析法、、模糊综合评价法等等。

2.6网络信息资源组织与评价的实施步骤

在网络信息资源组织管理与评价中,要有一定的计划和步骤,实现步骤大致如下:

2.6.1 组织管理与评价对象的确定

根据图书馆自身业务需求确定要对哪些具体的网络信息资源和网站进行主动或被动评价。主动评价和被动评价在确定评价对象的方法是不一样的。被动评价过程中是评价人员被动地接受用户提供的网络信息资源进行评价,评价对象是别人提供的。

2.6.2 评价标准的初选

首先应全面收集各种相关评价标准,并进行初步的筛选;然后组织相关的专家和机构对初选标准结合需要评价的网络信息资源进行集体评议、反复研究,最后遴选出可采用的相关评价条款。·进行网上资源评价的期刊和出版物;

·网上评估服务机构;

·图书馆咨询服务专家;

·图书馆学、情报学专家;

·图书馆学、情报学出版物的资深编辑

·相近专业的资深专家