这种分类思路首先从各种突发公共事件中总结出一些共性的特征，再依据这些特征进行分类，秦启文等在其所着《突发事件的预防与应对》一书中，从突发事件的各种特征维度进行了分类总结，从。诱因、危害程度、预测性、可防可控性、发展阶段和影响范围六个维度将突发公共事件分为不同的类别 。

三、基于应对视角的突发公共事件分类的两个维度

从来源属性的角度来分类，对应对突发公共事件的指导意义可能比较有限。这至少有两方面原因：其一，同类来源的公共突发事件冲击严重程度有差异，应对措施会各不相同;其二，同类来源的公共突发事件其复杂性各不相同。从特征属性对突发公共事件进行分类，对突发事件应对的指导意义要更强一些，但是单一地以某一个特征属性指导突发公共事件应对是不全面的，如流行于东南亚的禽流感和SARS从地域范围来看，都属于国际性的公共卫生事件，但是这两者的应对差异性很大。

杨静、陈建明和赵红(2005)认为应该从历史经验出发，清晰突发事件的运行机理和应对流程，在统计方法、专家评分法等方法的支持下，建立一套指标体系和分类分级函数 。受这一思路启发，可以尝试性地从突发公共事件的严重程度和复杂程度两个维度来分类，以期对政府的应对工作更有指导意义。

衡量突发公共事件的严重程度，主要可以从三个方面来进行：直接毁损、冲击范围和冲击持续时间。同样来源属性的突发公共事件，其直接毁损不一样，应对措施也应不同。如同样是地震，云南宁洱地震、汶川地震和青海玉树地震，由于直接毁损不同，各自的应对也是不同的。同样来源属性的突发公共事件，其冲击范围不一样，应对措施也应不同，如同样是金融危机，1997年的东南亚金融危机和2008年爆发的全球的金融危机，冲击范围是不一样，应对也不大相同。同样来源属性的突发公共事件，其冲击的持续时间不同，这里的冲击持续时间更多的是指这一事件的影响是短期的还是长期的，如同样是事故灾难，核泄漏和煤矿瓦斯爆炸的结果是不一样的，其应对也不一样。

如何有效地从上三个方面进行测算并得到一个综合结果?我们认为，可以采用因素加权的办法来计算某一突发公共事件的严重程度：

比如，我们赋予直接毁损、冲击范围以及持续时间的权重依次是50%、20%和30%，对某次突发公共事件，从这三个方面进行打分，然后计算加权平均分，用来衡量该次突发公共事件的严重程度。表1是设想的汶川地震和甲型H1N1流感的冲击严重程度计算。

编辑老师为大家整理了7000字公共政策论文，希望对大家有所帮助。更多详情请点击公共管理。