编辑：
2014-05-28
{7}台湾地区《民法》第197条规定：“债权之让与，非经让与人或受让人通知债务人，对于债务人不生效力。但法律另有规定者，不在此限。”“受让人将让与人所立之让与字据提示于债务人者，与通知有同一之效力。”
{8}See“the Civil and Commercial Code of Thai”Section306：“The transfer of an obligation performable to a specific creditor is not valid unless it is made in writing.It can be set up against the debtor or third person only if a notice thereof has been given to the debtor，or if the debtor has consented to the transfer.Such notice or consent be in writing.”“The debtor is discharged if he satisfies the transferor by way of payment or otherwise before he has received notice of，or has agreed to，the transfer.”http://www.samuiforsale.com/law-texts/thailand-civil-code-part-1.htmlJHJ289，visit on2012-4-22.
{9}当然也有主张只允许采用书面形式的观点，参见王恒恒：《雕琢民法草案中的债权让与——建立统一对抗要件》，载《广西政法管理干部学院学报》2006年第4期，第103页。
{10}陈丛蓉、张旭琳：《债权转让能否以诉讼形式通知》，载《人民法院报》，2002年2月21日理论专版;王亚明、钱凯旋：《债权转让中履行通知义务的方式》，载《人民法院报》，2003年12月12日民事审判版。
{11}京高法发[2007]168号《北京市高级人民法院关于印发〈北京市高级人民法院审理民商事案件若干问题的解答之五(试行)〉的通知》中对第20个问题的回答。
{12}See“Surety Savings&Loan Co.V.Kanzig，372NE2d602(Ohio1978)”：“In order to obligate the account debtor to make payment to the assignee，rather than the assignor，the notification must set forth：(1)an indication that the account has been assigned;(2)a specific direction that payment is to be made to the assignee，rather than the assignor;and(3)a reasonable identification of the rights assigned.”
{13}参见《联合国国际货物销售合同公约》(CISG)第15条规定;《国际商事合同通则》(PICC)第2.3条规定;《德国民法典》第130条规定;我国《合同法》第十六条规定。
{14}参见郑玉波：《民法总则》，中国政法大学出版社2003年版，第364～372页;[德]梅迪库斯，邵建东译：《德国民法总论》，法律出版社2001年版，第224～229页;龙卫球：《民法总论》，中国法制出版社2002年版，第458页。
{15}也有称债权转让通知的撤销与撤回具有同等含义，参见史尚宽：《债法总论》，中国政法大学出版社2000年版，第736页。笔者以为此等观点不妥，撤回应当发生于意思表示送达相对人之前，而债权转让的“撤销”发生在债权转让通知到达之后。另外，必须注意的是债权转让通知的撤销与合同的撤销不同，前者并不溯及既往。
{16}台湾《民法》第298条第2项规定，“前项通知，非经受让人同意，不得撤销”，引自郑玉波著，陈荣隆修订：《民法债编总论》，中国政法大学出版社2004年版，第443页。《德国民法典》第409条第2项规定，“通知仅以有指名之新债权人之同意为限，得撤回之”，引自陈卫佐译注：《德国民法典》，法律出版社2006年版，第142页。
{17}关于债权转让性质的争论参见：郑玉波著，陈荣隆修订：《民法债编总论》，中国政法大学出版社2004年版，第434页;[德]梅迪库斯，邵建东译：《德国债法总论》，法律出版社2004年版，第545页;周林彬主编：《比较合同法》，兰州大学出版社1989年版，第285页;沈达明编著：《英美合同法引论》，对外贸易教育出版社1993年版，第196页;王利明、崔建远：《合同法新论·总则》，中国政法大学出版社2000年版，第414页。
{18}同前注。
{19}参见国际保理商协会：国际保理通则2010版，第20条(i)。
{20}李银芳：《债权转让的通知时间》，载《人民法院报》，2004年2月11日民事审判版;施汉嵘、严志凌：《债权转让中债权人通知义务探析》，载《河北法学》2001年第2期。
{21}孙森淼：《民法债编总论》，自刊1985版，第702页。
{22}参见龙卫球：《民法总论》，中国法制出版社2002年版，第613页;[德]梅迪库斯，邵建东译：《德国民法总论》，法律出版社2001年版，第92～93页;黄立：《民法总则》，元照出版公司1999年版，第459～460页。
{23}《民法通则》于1986年4月12日经第六届全国人民代表大会第四次会议通过并于1987年1月1日生效;《合同法》于1999年3月15日经第九届全国人民代表大会第二次会议通过于1999年10月1日生效。
{24}《立法法》第83条规定，“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定;新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。
{25}尹飞：《债权转让通知的效力》，载《人民法院报》，2002年8月26日。
{26}同前注。
{27}不仅在国际保理业务中，在其他应收账款融资中，赋予债权受让人以通知权，对保障其权利的实现均具有重要意义，特别是在债权出让人和受让人之间发生纠纷或者矛盾时。参见国际贸易法委员会秘书处关于《联合国国际贸易应收账款转让》的解释性说明第32段。
{28}徐涤宇：《债权让与制度中的利益衡量和逻辑贯彻》，载《中外法学》2003年第3期。
{29}尹飞：《债权转让通知的效力》，载《人民法院报》，2002年8月26日。
{30}参见招商银行行长马蔚华在全国人民代表大会提交的关于对保理进行专项立法的提案，提案摘要载于新浪网，http://finance.sina.com.cn/g/20050305/17331406500.shtml，最后访问时间2012年4月1日。另见黄斌：《国际保理业务中应收账款债权转让若干法律问题研究》，http://www.acla.org.cn/pages/2005-3-7/p42219.html，最后访问时间2012年4月1日。
{31}《日本民法典》第467条规定：“指名债权之让与，非经让与人之通知债务人或债务人之承诺，不得以之对抗债务人及其他第三人。”“前项之通知或承诺，非有确定日期之证书，不得以之对抗债务人以外之第三人。”引自王书江译：《日本民法典》，中国政法大学出版社2000年版，第88页。
【参考文献】 [1]谢怀拭，等.合同法原理[M].北京：法律出版社，2000.
[2]余延满.合同法原论[M].武汉：武汉大学出版社，1999.
[3]韩世远.债法总论[M].北京：法律出版社，2004.
[4]韩世远.合同法总论[M].北京：法律出版社，2004.
[5]史尚宽.债法总论[M].北京：中国政法大学出版社，2000.
[6]李永锋，李昊.债权让与中的优先规则与债务人保护[J].法学研究，2007，(1).
[7]崔建远.合同法[M].北京：法律出版社，2003.
[8]张广兴.债法总论[M].北京：法律出版社，1997.
[9]郑玉波，陈隆荣.民法债编总论[M].北京：中国政法大学出版社，2004.
出处:《暨南学报》2014年第2期
相关推荐
标签：民商法论文
威廉希尔app (51edu.com)在建设过程中引用了互联网上的一些信息资源并对有明确来源的信息注明了出处，版权归原作者及原网站所有，如果您对本站信息资源版权的归属问题存有异议，请您致信qinquan#51edu.com(将#换成@)，我们会立即做出答复并及时解决。如果您认为本站有侵犯您权益的行为，请通知我们，我们一定根据实际情况及时处理。