对于基因信息概念的界定，理论上有广义说和狭义说两种。狭义的基因信息是指经由基因检测而取得的资讯;而广义的基因信息则包含了一切可以推知个人基因状态的资讯，例如家族病史，甚至个人的肤色、发色等资讯。由此可知狭义说实际上是将表现于外部的基因信息加以排除，而专指无法从外部感知，而必须通过基因检测技术才能获得的基因信息。对这样的分类，有的学者提出了质疑，认为狭义说将基因信息周限于“基因检测结果”，却遗漏了另一种重要的基因信息一“家族医疗信息”(即一般所说的家族病史)，而家族病史是一种因具有同种基因缺陷而在具有血缘关系的亲属间遗传的疾病。无疑家族病史所揭露的疾病信息也是一种遗传信息，而根据现在的保险实践，家族病史是属于保险公司进行承保时确定健康风险的信息范围。如果未来法律禁止基因检测，进而无法得到与之相关的基因信息而却继续允许使用家族病史预测投保人的健康风险，则会导致具有同种基因缺陷的投保人相互之间的不公平。笔者认为这种说法不无道理，但是从某种意义上说，以家族病史作为承保依据的保险实践也并非完全公平合理。因为并非所有家族成员都会患上家族疾病，如果仅仅因为某几位家族成员患有该疾病，而投保人却恰好没遗传有该基因缺陷，对其拒绝承保就是不公平的。为此，笔者认为，等将来基因技术成熟时，能通过检测技术获得准确信息的疾病就应该禁止以家族病史作为承保依据，从长远意义上说，家族病史也应该被纳入到基因检测的规范当中去，但在目前基因技术尚未高度发展，民众也尚可接受的阶段，可以允许保险公司继续使用家族病史。

因此如果可以通过基因检测、基因治疗与咨询等方式找到诱发疾病的基因，那么就可以提早治疗或预防遗传疾病。编辑老师为大家整理了基因检测的民法基础，希望对大家有所帮助。

相关推荐：

浅谈合同法若干问题的伦理分析论文  

美国判例制度的移植研究论文