谜底详解：
1. D 电力对癌症影响的分歧不雅概念。文章一路头就提出了“电会致癌吗?”这个问题。十多年来，一多量科学家和新闻界人士都指出：研究结不美观似乎暗示：接触电磁场可能会增添患白血病和其他恶性肿瘤的危险性。所以说到今朝为止还难以确定电力对健康的影响事实是理性的，仍是杞人忧天。见难句注释1。第二段发布了环保署的陈述，见难句注释3。第三段声名：即使有致癌危险也是极微的。但应予以当真看待，进行更多的研究。而第七段中空军方面的科学家还没有被说服(见难句注释9)，明晰提出，我们的评论员认为没有迹象声名情形中存在的电力会诱发或促发癌症。
A. 对致癌身分的研究。 B. 致癌原因方面有争议的不雅概念，这两项根柢戎行，和文内电力毫无关系。 C. 电力和癌症的关系，文中涉及的是电力事实会不会致癌的两种不雅概念，而不是两者之关系。
2. A. 电和致癌有必然难以确定的关系。谜底在第二段第三句，环保署今朝的结论是据科学证据指出极低频电磁场——具有长波的电磁场——和白血病，淋巴瘤及脑癌之间有着难以确定的联系，见难句注释3。
A. 电确实致癌，不合错误。C. 有争议的。说的不够清嚣张，争议什么。D. 低频磁场是一个可能致癌身分。这只是论点的一面。
3. B. 现代军事的任何部门都一向依靠于应用大量应用电子设备。五角大楼和白宫所以否决环保署发布陈述之理由就在此。空军方面的专家所以说环保署方面的陈述“歪曲了整个文件以证实两者之间的关系”也在此。见难句注释4。所以文内说“角大楼的关注是可以理解的。”
A. 陈述会在布什政府内引起大规模的辩说，这是结不美观。C. 五角大楼的关注是可以理解的，这不是原因。 D. 他们有分歧的不雅概念。
4. 磁场力太弱不会发生有害浸染。谜底在第四段第二，三句，当电畅经由过程电缆，发生磁场，对四周物体发生(影响)力。良多年来，科学家把任何有关“这些力可能有害的设法”置于一边(不予考虑)，主若是因为它们(所发生的力)很是弱。
B. 磁场力比细胞发生的电磁场弱。只是明晰指出的事实。C. 磁场力对人的健康有害。不合错误。D. 只有更强的辐射才能把人体中的电子击出来。不合错误。
5. C. 他们会采纳谨严小心避开电器的路子。因为他们不成能象A项那样隔山观虎斗。这种问题直接酉?潘的生命。
B. 他们很是担忧。D. 他们感应震动，这两项都不成能，因为还在争议中，独一的路子是尽量避开和电孀居触。