欢迎阅读威廉希尔app 为考生整理的2014年浙江省公务员申论模拟题（七）

8月6日，河南省洛阳市举行了水价调整座谈会，而之所以举行这个座谈会，是因为7月31日洛阳市水价调整听证会上出现的18位代表有17位同意涨价的结果被很多人质疑，认为这场听证会没有反映民意。最终，洛阳市政府决定通过网络公告、自愿报名的方式，邀请59名市民，再举办一场水价调整的座谈会。

7月29日的宁波水价调整听证会上，15名听证会参加人分别站在各自的立场，对水价是否该调整、调整原因、调整幅度、上调后低收入群体的保障工作等各抒己见。

洛阳水价调整座谈会上网友发言一组：

市民一：第一个问题就是调整价格，有无政策和法律依据。

市民二：这个企业亏损不亏损，他们把我们纳税人的钱用到哪里去了?

市民三：刚才律师针对"售水定价成本监审报告"中的一些问题提出了置疑，我是赞同的，我认为该报告不具有科学性。

市民四：如果非要涨价，我建议居民用水十吨以下不要再涨价。

宁波水价调整座谈会代表发言一组：

王军海(市自来水总公司)：水价与成本明显倒挂，企业亏损严重。因此，合理调整水价有利于促进供水企业健康发展。

王泰琅(市人大代表)：适当提高水价，能避免水资源浪费，保障水质，但涨价幅度应少一些，调价后，自来水的水质应有提高。

吴明华(消费者)：水厂亏损不应完全由百姓来"埋单"，应多听各方声音，慎重稳妥地进行水价调整。水价调整应分步实施，且幅度不能过大。

周海铭(市财政局)：水价应该调整，有必要利用价格杠杆，引导居民改变用水观念，增强节水意识。企业的财务成本适当向社会公开，接受监督。

胡文翔(市政协委员)：本次水价调整幅度最高不应超过25%，而且，三年内不能再次提价。

施民伟(市消保委)：水价应该相应提升，但是，政府同样也是受益者，政府理应承担一部分供水价格成本。

唐剑冬(市总工会)：水资源是公共资源，水价不能完全与成本挂钩，一部分应由财政补贴，调整的幅度不宜过大。应加大对低收入群体的补贴。

以上就是小编为大家整理的2014年浙江省公务员申论模拟题（七），希望大家可以取得好成绩!

相关推荐：

更多浙江公务员申论模拟题（点击查看）